Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7023/2019 ~ М-5899/2019 от 13.08.2019

                                                                  №2-7023/2019

         З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          09 октября 2019 года

             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., помощника судьи Гумеровой Д.И., при секретаре Мустяца С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества <данные изъяты>» к Федык ФИО6 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

                                            у с т а н о в и л:

              истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34,99 % годовых, путем внесения платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик со своей стороны не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, начисленные проценты –<данные изъяты> рубля, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из письменных возражений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не согласна с требованиями, поскольку в течение двух лет исправно вносила ежемесячные платежи, не согласна с размером задолженности. В случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки и штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, условия которого содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34,99 % годовых, что подтверждается справкой по кредитной карте, заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, поручением на перевод денежных средств, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности оплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Истцом обязательства о предоставлении кредита исполнены, что подтверждается материалами дела.

    Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредитных платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности не выполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, начисленные проценты –<данные изъяты> рубля, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

        В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за спорный период в отношении ответчика, который определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

        Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, несмотря на возражения ответчиком не представлено иного расчета задолженности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Оснований для снижения размера неустоек: за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд не находит, поскольку указанный размер, с учетом фактической оплаты является разумным и соразмерным нарушенному обязательству.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 98, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

          исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Федык ФИО7 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, начисленные проценты –<данные изъяты> рубля, неустойки – 5 945, 02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

             Председательствующий судья          подпись       С.В. Калашникова

              В окончательной форме решение изготовлено 14.10.2019.