Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2020 от 11.03.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невьянск Свердловской области 17.06.2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Терехова Вадима Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка .... судебного района Свердловской области от 00.00.0000. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения

УСТАНОВИЛ:

Терехов В. Е. обратился к мировому судье судебного участка .... судебного района Свердловской области с заявлением о восстановлении срока обжалования заочного решения мирового судьи судебного участка .... судебного района Свердловской области от 00.00.0000 по иску АО «Регионгаз-инвест» к Терехову В. Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию на период 00.00.0000

Мировой судья, рассмотрев заявление, вынес определение от 00.00.0000. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Терехов В. Е. не согласившись с определением мирового судьи от 00.00.0000. в частной жалобе просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, поскольку он ни чего не знал о требованиях АО «Регионгаз-инвест», в судебном заседании 00.00.0000. не участвовал.

00.00.0000. ему сообщили, что в отношении него был вынесен судебный приказ и он сразу написал заявление об отмене приказа, на бланке предложенном работниками мирового суда. 00.00.0000. ему вернули заявление и написали, что было вынесено заочное решение, а не приказ. Однако, своевременно он подать заявление не смог в силу престарелого возраста и заболеваний.

В судебное заседание Терехов В. Е. доводы жалобы поддержал, пояснил, что против иска возражает, так как его дом с 00.00.0000. не подключен ни к водоснабжению, ни к теплоснабжению.

Представитель АО «Регионгаз-инвест» в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что. АО «Регионгаз-инвест» 00.00.0000. обратилось с иском к Терехову В.Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период на 00.00.0000

Заочным решением мирового судьи судебного участка .... судебного района Свердловской области от 00.00.0000. исковые требования АО «Регионгаз-инвест» были удовлетворены.

Как усматривается из материалов дела Терехов В. Е. в судебном заседании 00.00.0000. не участвовал. 00.00.0000. ему сообщили, что в отношении него был вынесен судебный приказ и он на бланке, предложенном ему работниками мирового судьи сразу написал заявление об отмене приказа. (л.д.45)

00.00.0000. ему вернули заявление и написали, что было вынесено заочное решение, а не приказ.

Терехов В. Е. не смог своевременно обратиться с заявлением об отмене заочного решения, в силу престарелого возраста и заболеваний. Наличие хронических заболеваний подтверждено медицинскими документами.

Статья 112. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Статья 237. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Учитывая, что Терехов В. Е. пропустил срок обжалования заочного решения по уважительной причине, так как был не правильно информирован работниками мирового суда при написании заявления об отмене заочного решения, а также в силу престарелого возраста и заболеваний, то суд считает, что его заявление о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения может быть восстановлен.

На основании изложенного, суд делает вывод, что необходимо отменить определение мирового судьи судебного участка .... судебного района Свердловской области, от 00.00.0000 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 00.00.0000 по иску АО «Регионгаз-инвест» к Терехову В. Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период на 00.00.0000.. и рассмотреть по существу, восстановив заявителю срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка .... судебного района Свердловской области, от 00.00.0000. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 00.00.0000. по иску АО «Регионгаз-инвест» к Терехову Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию за период на 00.00.0000.. отменить, рассмотреть заявление по существу.

Восстановить Терехову Вадиму Евгеньевичу срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 00.00.0000. мирового судьи судебного участка .... судебного района Свердловской области по иску АО «Регионгаз-инвест» к Терехову Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию на 00.00.0000

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка .... судебного района Свердловской области, для рассмотрения заявления Терехова Вадима Евгеньевича об отмене заочного решения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Невьянского городского суда