Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-286/2023 от 22.03.2023

Гражданское дело № 2-532/2023

УИД: 24RS0049-01-2023-000322-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что в 2021 году истец обратился к ответчику за услугой по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, на что ответчик согласился произвести ремонт в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 200000 руб., в письменной форме договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик для начала выполнения ремонтных работ попросил у истца денежные средства в сумме 100000 руб. на закупку стройматериалов, которые были ему переданы в тот же день наличными в присутствии ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ответчик запросил еще 100000 руб. на приобретение стройматериалов, обещал приступить к работе, в этот же день денежные средства были переданы ответчику в квартире истца супругой истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что денежные средства у него похищены, при данной встрече присутствовал ФИО9 На этой встрече истец и ответчик договорились, что раннее переданная сумма в размере 200000 руб. будет засчитана в счет оплаты за оказание услуг по ремонту квартиры, а на стройматериалы истец выдаст необходимые средства. Также договорились, что истец впредь не будет передавать ответчику денежные средства на приобретение стройматериалов, а будет перечислять их на карту ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО9 была перечислена сумма в размере 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была передана наличными денежными средствами сумма в размере 15000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО3 наличными денежными средствами сумма в размере 5000 руб. Итого на приобретение строительных материалов мною была передана сумма в размере 210 000 руб. Однако истцу были предоставлены чеки о покупке стройматериалов на сумму 160000 руб. Услуга по ремонту квартиры ответчиком так и не была оказана. В дальнейшем данную услугу оказывал ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться в отделение полиции <адрес> с заявлением о привлечении ответчика к установленной законом ответственности. На основании данного заявления была проведена проверка (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 262293,55 руб., из которых: 250000 руб. за не выполненные работы по договору оказания услуг, 12293,55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 822,94 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 250000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО8

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, ФИО9, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает позицию, высказанную в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он (ФИО9) и ФИО3 оказывали строительные услуги. ФИО3 предложил ему оказать ФИО2 услуги по ремонту квартиры. До ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком должны были выполнить в квартире истца следующие работы: отделка стен - оштукатуривание, перенос розеток, штробление, покраска потолков, установка светильников, укладка кафеля в ванной комнате, установка сантехники, укладка линолеума, установка проемов и дверей, покраска и отделка балкона. По договору материалы приобретались за счет истца, их стоимость и количество рассчитал ФИО3 Истец в присутствии него (ФИО9) передал ответчику 100000 руб. Ему (ФИО9) истец перевел на счет 210000 руб., из которых 160000 руб. потрачены на приобретение отделочных материалов, а 50000 руб. переданы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рассказал, что у него украли деньги. Весь объем работ на объекте выполнен ФИО9, ответчик к работам не приступал.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или в договоре подряда (п. 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2021 года истец обратился к ответчику за выполнением работ по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, на что ответчик согласился произвести ремонт в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 200000 руб., в письменной форме договор не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ истец в присутствии ФИО9 передал ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на закупку стройматериалов.

Также, ДД.ММ.ГГГГ истец в присутствии супруги ФИО5 передал ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на закупку стройматериалов.

Истец перевел на счет ФИО9 210000 руб.: 150000 согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 160000 руб. потрачены на приобретение отделочных материалов (подтверждается чеками, предоставленными в материалы дела), а 50000 руб. переданы ФИО3

Таким образом, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 250000 руб. в счет оказания услуг, однако, к выполнению работ не приступил, денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к установленной ответственности.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО9, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с тем, что в материале усматриваются гражданско-правовые споры.

Из данного постановления следует, что согласно предоставленному объяснению ФИО6, он (ФИО6) подтверждает показания ФИО2, и поясняет, что им (ФИО6) было написано заявление по факту хищения денежных средств (заявление зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ), от возврата денежных средств ФИО2 он не отказывается, но ввиду тяжелого финансового положения он в настоящий момент вернуть денежные средства не может, но обязуется их вернуть при улучшении финансового положения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств за не выполненные работы по договору оказания услуг в размере 250000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12293,55 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 250000 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что денежная сумма за не выполненные работы по договору оказания услуг в размере 250000 руб., ответчиком в добровольном порядке не выплачена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12293,55 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 100000 руб.) - 5117,81 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 100000 руб.) - 4943,83 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 15000 руб.) - 675,82 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 100000 руб.) - 448,36 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 100000 руб.) - 887,94 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 100000 руб.) - 219,79 руб.,

Представленный истцом расчет проверен судом и произведен верно, ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежная сумма за не выполненные работы по договору оказания услуг в размере 250000 руб. в добровольном порядке не выплачена, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 250000 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5822,94 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5822,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 262293 рублей 55 копеек, из которых: 250000 рублей 00 копеек за не выполненные работы по договору оказания услуг, 12293 рубля 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5822 рублей 94 копейки, а всего 268116 (Двести шестьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 250000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

    Председательствующий:          Е.В.Петракова

    Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.