Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3592/2022 от 09.11.2022

Петрозаводский городской суд             УИД 10RS0011-01-2022-016187-77

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33             (№5-3592/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года                  г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Прохорова А. П., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 32 мин. в районе <адрес> Прохоров А.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение пунктов 1.5, 8.4 ПДД РФ, двигаясь <адрес>, при перестроении из средней полосы в крайнюю левую полосу напротив <адрес> совершил столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, телесные повреждения получил В., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Прохоров А.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав Прохорова А.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Прохоровым А.П. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В.

Вина Прохорова А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску О.; схемой дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Прохорова А.П., В., данными на досудебной стадии рассмотрения дела; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В. установлена <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (п.7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н), сочетанная травма возникла в результате воздействия твердых тупых предметов и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Прохорова А.П. в нарушении пунктов 1.5, 8.4 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Прохорова А.П. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитываю признание вины, в качестве отягчающих ответственность обстоятельств учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ).

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Прохоровым А.П., данных о его личности, имущественного положения, суд считает возможным назначить Прохорову А.П. наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Прохорова А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 03100643000000010600 в Отделение Национального банка РК Банка России, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), кор./сч. 40102810945370000073, ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601123010001140, УИН 18810410220010016450.

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910 г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                              И.А. Сааринен