Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 (1-1054/2022;) от 28.12.2022

уголовное дело № 1-146/23 (№ 12201080027001251)

27RS0003-01-2022-008311-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                                         г. Хабаровск

         Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника-адвоката Трегубовой И.П.,

подсудимого Дианова Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дианова Евгения Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Дианов Е.В. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

         В точное неустановленный период времени, в точно неустановленном в ходе предварительного расследования месте у Дианова Е.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение неопределенного количества имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» со склада запчастей ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Большая, д. 9. В целях реализации своего преступного корыстного умысла, Дианов Е.В., в период времени с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 20.10.2022 года, находясь на складе запчастей ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Большая, д. 9, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, то есть его преступные действия носят тайный характер тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: смартфон марки «Apple Iphone Xr 6,1” 128 Gb» (Эпл Айфон ИксЭр 6,1” 128 Гб), стоимостью 37 125 рублей, в коробке, материальной ценности не представляющей; смартфон марки «Apple Iphone Xs 5,8” 256 Gb» (Эпл Айфон ИксЭс 5,8” 256 Гб), стоимостью 64 600 рублей, в коробке, материальной ценности не представляющей; смартфон марки «Apple Iphone 11 Pro 5,8” 256Gb» (Эпл Айфон 11 Про 5,8” 256 Гб), стоимостью 67 450 рублей, в коробке, материальной ценности не представляющей, взяв указанное имущество с мест их хранения, и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество вышеуказанной организации на общую сумму 169 175 рублей.

Далее Дианов Е.В., в период времени с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 21.10.2022 года продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» находясь на складе запчастей ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Большая, д. 9, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, то есть его преступные действия носят тайный характер тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: смартфон марки «Apple Iphone 11 Pro Max 6,5” 256 Gb» (Эпл Айфон 11 Про Макс 6,5” 256 Гб), стоимостью 73 150 рублей, в коробке, материальной ценности не представляющей; смартфон марки «Apple Iphone 11 6,1” 64 Gb» (Эпл Айфон 11 6,1” 64 Гб), стоимостью 38 525 рублей, в коробке, материальной ценности не представлявшей; кабель USB для устройства Apple (Эпл) SVC, CBL, LIGHTNING TO USB (1M), стоимостью 1658 рублей 33 копейки, в коробке, материальной ценности не представляющей; кабель USB для устройства Apple (Эпл) SVC, LIGHTNING TO USB CABLE, 1M AC-ZML, стоимостью 1334 рубля 67 копеек, в коробке, материальной ценности не представляющей, взяв указанное имущество с мест их хранения, и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество вышеуказанной организации на общую сумму 114 668 рублей.

Таким образом, Дианов Е.В. в период времени с 10 час. 00 мин. 20.10.2022 года до 20 час. 00 мин. 21.10.2022 года, находясь на складе запчастей ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Большая, д. 9 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 283 843 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым вышеуказанной организации ущерб в крупном размере на общую сумму 283 843 рубля.

          В судебном заседании подсудимый Дианов Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

          Согласно показаниям подсудимого Дианова Е.В., данным в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 140-142, 198-200) вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он был официально трудоустроен в магазине «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Большая, д. 9 с 2017 года, в должности «логиста», в его обязанности входило: прием/отправка запчастей для техники, обработка заказов на запчасти для электронного оборудования. В следствии возникших долгов и отсутствия нормального материального положения он решил похитить сотовые телефоны, которые находились на складе запчастей, а именно: Apple Iphone Xr 128 Gb, Apple Iphone Xs 256 Gb, Apple Iphone 11 Pro 256Gb, Apple Iphone 11 Pro Max 256 Gb, Apple Iphone 11 64Gb, а также 2 кабеля USB для устройства Apple. Так 20.10.2022 около 13 часов 30 минут он дождался пока сотрудники станут более активно ходить по складу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, где лежали вышеуказанные сотовые телефоны и взял три коробки с сотовыми телефонами, а именно: Apple Iphone Xr 128 Gb, Apple Iphone Xs 256 Gb, Apple Iphone 11 Pro 256Gb, и спрятал их под надетые на него брюки прикрыв сверху майкой, так как коробки от сотовых телефонов были тоненькие, то прятать их не составляло труда, далее он пошел в раздевалку, где находился принадлежащий ему рюкзак и сложил туда 3 коробки с вышеуказанными сотовыми телефонами. Так как он боялся, что сотрудники могут обнаружить недостачу, то продолжить хищение сотовых телефонов он решил на следующий день. 21.10.2022 около 13 часов 00 минут он также дождался, пока сотрудники более активно перестанут передвигаться по складу. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает. После чего, подойдя к той же полки, взял 2 коробки с сотовыми телефонами, а именно: Apple Iphone 11 Pro Max 256 Gb, Apple Iphone 11 64Gb и две коробки с USB кабелями для устройств Apple и также спрятал их под надетые на него брюки прикрыв их футболкой. После чего направился в раздевалку и указанное имущество переложил в принадлежащий ему рюкзак. 22.10.2022 он с утра пошел на Центральный рынок г. Хабаровска, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Льва Толстого, чтобы сбыть похищенные им сотовые телефоны, а именно прохожим людям по заниженной цене. Таким образом, Apple Iphone Xr 128 Gb продал за 20 000 рублей, Apple Iphone Xs 256 Gb продал за 20 000 рублей, Apple Iphone 11 Pro 256Gb продал за 25 000 рублей, Apple Iphone 11 Pro Max 256 Gb подал за 40 000 рублей, Apple Iphone 11 64Gb продал за 15 000, а 2 кабеля USB для устройства Apple он просто отдал при продаже телефонов. Всего он за продажу сотовых телефонов выручил 120 000 рублей, которые потратил для закрытие долгов и погашения кредитных обязательств.

         В судебном заседании подсудимый Дианов Е.В. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме.

         Кроме полного признания вины Диановым Е.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 128-130), согласно которым в ООО «ДНС Ритейл» он трудоустроен с октября 2013 года, в должности управляющего. В его должностные обязанности входит: контроль, управлением филиала, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Большая, д. 9, представление интересов организации ООО «ДНС Ритейл». Часы работы магазина ООО «ДНС Ритейл» с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. Так, 27.10.2022 в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача пяти сотовых телефонов, а именно: Apple Iphone Xr 128 Gb в корпусе красного цвета, Apple Iphone Xs 256 Gb в корпусе серого цвета, Apple Iphone 11 Pro 256 Gb в корпусе серого цвета, Apple Iphone 11 Pro Max 256 Gb в корпусе зеленого цвета, Apple Iphone 11 64 Gb в корпусе черного цвета, и 2 кабеля USB для устройства Apple каждые по 1 метру. Просмотрев камеры видеонаблюдения он увидел, как сотрудник Дианов Евгений Валерьевич, работающий на складе в должности логиста, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Большая, д. 9 в период с 20.10.2022 по 21.10.2022 похищал вышеуказанные сотовые телефоны и два кабеля.Дианов Е.В. материальной ответственным лицом не являлся, так как в его должностные обязанности это не входило. Согласно счет фактуре № от 02.12.2020, установлено, что стоимость Apple Iphone Xr 128 Gb «Red» составляет 37 125 рублей, Apple Iphone Xs 256 Gb Space Gray составляет 64 600 рублей, Apple Iphone 11 Pro 256 Gb Space Gray составляет 67 450 рублей, Apple Iphone 11 Pro Max 256 Gb Midnigt Green составляет 73 150 рублей, Apple Iphone 11 64 Gb Black составляет 38 525 рублей, согласно накладной No 1223122541 от 22.01.2022, кабель USB для устройства Apple SVC, CBL, LIGHTNING TO USB (1M) стоимостью 1 658 рублей 33 копеек, согласно счет фактуре № от 27.10.2021, кабель USB для устройства Apple SVC, LIGHTNING TO USB CABLE, 1M AC-ZML стоимостью 1 334 рублей 67 копеек. Похищенные сотовые телефоны и зарядные устройства были упакованы в коробки и запечатаны, так как никем не использовались и имели новое состояние, однако вышеуказанные коробки материальной ценности не представляют. Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб на сумму 283 843 рублей,

-протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2022 (л.д.113-116) согласно которому было осмотрено помещение склада, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Большая, д. 9 откуда было похищено имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл». В ходе осмотра был изъят: CD-RW диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной на складе запчастей по адресу: г. Хабаровск, ул. Большая, д. 9, с 20.10.2022 по 21.10.2022,

-протоколом осмотра предметов от 26.11.2022 (л.д.156-162) согласно которому были осмотрены документы, предоставленные Потерпевший №1, а именно: копию счет фактура № от 02.12.2020 года, копия накладной No 1223122541 от 22.01.2022 года, копия счет фактуры № от 27.10.2021 года, акт инвентаризации, выписка из ЕГРЮЛ, копия приказа о приеме работника на работу, копия положения ООО «ДНС Ритейл», копия устава ООО «ДНС Ритейл, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица. Как следует из приказа о приеме на работу в ООО «ДНС Ритейл» Дианов Е.В. принят с 14.02.2017. Из акта инвентаризации, справки об ущербе, счет фактуры, накладной следует, что был выявлен следующий недостающий товар: Apple Iphone Xr 128 Gb «Red» стоимостью 37 125 рублей, Apple Iphone Xs 256 Gb Space Gray стоимостью 64 600 рублей, Apple Iphone 11 Pro 256 Gb Space Gray стоимостью 67 450 рублей, Apple Iphone 11 Pro Max 256 Gb Midnigt Green стоимостью 73 150 рублей, Apple Iphone 11 64 Gb Black стоимостью 38 525 рублей, кабель USB для устройства Apple SVC, CBL, LIGHTNING TO USB (1M) стоимостью 1 658 рублей 33 копеек, кабель USB для устройства Apple SVC, LIGHTNING TO USB CABLE, 1M AC-ZML стоимостью 1 334 рублей 67 копеек,

-протоколом осмотра предметов от 06.12.2022 (л.д.168-172) согласно которому при участии подозреваемого Дианова Е.В. и защитника Перфильевой Г.А. был осмотрен CD-RW диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения со склада запчастей, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Большая, д. 9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый Дианов Е.В., на указанных видеозаписях узнал себя, и пояснил, что находясь на складе запчастей похитил 5 сотовых телефонов марки Iphone и 2 кабеля для устройства Iphone.

         Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными, последовательными и непротиворечивыми, подтверждающими установленные судом обстоятельства и виновность подсудимого Дианова Е.В.

         Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, детальны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого и свидетелей. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего у суда не имеется.

         В связи с изложенными суд принимает показания потерпевшего за доказательства по делу.

         Наличия неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора Дианова Е.В.

         Давая оценку показаниям подсудимого Дианова Е.В., данным им при производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с принятыми показаниями потерпевшего, и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Дианов был допрошен в присутствии защитника. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Дианова Е.В. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

         Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

         Действия подсудимого Дианова Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением ущерба в крупном размере.

         Действия подсудимого Дианова Е.В. по завладению принадлежащим потерпевшему имуществом носят противоправный и безвозмездный характер, совершены подсудимым умышленно и осознанно, с корыстной целью – его изъятию в свою пользу. Хищение совершено тайно - незаметно для посторонних и собственника. Хищение является оконченным, так как Дианов Е.В. завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

         Поведение подсудимого Дианова Е.В. в судебном заседании не вызывают сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного Диановым Е.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать Дианова Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительство, не работает, не судим, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Дианов Е.В. состоит в браке, на иждивении имеет трех малолетних детей и супругу.

         К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей и супруги, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

         Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

         Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую не находит.

         С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

         При этом, учитывая возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

         Штраф и ограничение свободы, как дополнительный вид наказания в отношении Дианова Е.В. суд считает возможным не применять.

         Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Дианову Е.В. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

        Рассматривая исковые требования ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с Дианова Е.В., причиненного им имущественного ущерба, суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшему был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить, но принимая во внимание, что подсудимый в добровольном порядке в ходе судебного следствия уплатил потерпевшему 7000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 276 843 руб.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дианова Е.В. оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

         Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Дианова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

         Возложить на осужденного Дианова Е.В., в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дианова Е.В. оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

         Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-RW диск с видеофайлами с камеры видеонаблюдения и иные документы - хранить в материалах уголовного дела.

           Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к Дианову Евгению Валерьевичу о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

           Взыскать с Дианова Евгения Валерьевича в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 276 843 рубля.

         Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон, принадлежащий Дианову Е.В. марки «Honor 10» imei1: №, imei2: № сохранить до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                       Т.П.Торопенко