Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2012 ~ М-918/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-1120/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 августа 2012 года                                    <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

с участием сторон,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасаряна Д.В. к ИП Соколову В.Ю. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Багдасарян Д.В. обратился в суд с иском к ИП Соколову В.Ю. о защите прав потребителей, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в автоцентре <данные изъяты>» принадлежащий индивидуальному предпринимателю Соколову В.Ю. , автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов произошло ДТП с опрокидыванием автомобиля, в котором автомобиль получил серьезные механические повреждения, но ни одна из 10 подушек безопасности не сработала. Отсутствие подушек прямо указывает на то, что автомобиль был неисправен до продажи, но при этом продан истцу как исправный.

В результате этого он получил тяжелые телесные повреждения - открытую черепно-мозговую травму, ушибленную рваную рану правой теменной области, ушиб правого подплечья, закрытый перелом ребер слева.

Система безопасности автомобиля, включающая в себя систему подушек безопасности, контролируется специальным датчиком - сигнализатором на щитке приборов, никаких сигналов о неисправности в процессе эксплуатации не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 469, 475, 503 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей», просит взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя Соколова В.Ю. <данные изъяты> рублей – цену автомобиля <данные изъяты> в качестве возврата уплаченной за товар суммы из-за существенного нарушения требований к его качеству, а также в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска и добровольным разрешением спора, о чем имеется письменное заявление истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право, напрямую связанное с материальными притязаниями, относится к распорядительным его правам.

    Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела, а также его роспись в протоколе судебного заседания, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а потому судом принимается отказ истца от иска, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, имеется роспись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░