Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2023 ~ М-2544/2023 от 10.08.2023

        УИД 24RS0002-01-2023-003333-79

                                                                                                                                   Дело № 2-3314/2023

                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

    20 сентября 2023 года          г. Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Воронцовой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                              УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Воронцовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 14.09.2019 между ПАО Сбербанк и Воронцовой В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого Банк предоставил Воронцовой В.В. кредит в размере 328 648,52 руб. 14.09.2019 денежные средства в указанном размере зачислены на счет Воронцовой В.В., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. 25.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 15.12.2022. По состоянию на 14.07.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 190 601,50 руб., в том числе ссудная задолженность – 170 201,37 руб., проценты – 20 400,13 руб. 08.06.2023 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.09.2019 по состоянию на 14.07.2023 в размере 190 601,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012,03 руб., (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения (л.д. 40, 59-60, 61), в судебное заседание не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Воронцова В.В. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, также, являющемуся местом регистрации ответчика, а также по адресу места жительства, указанному заемщиком в анкете при получении кредита, посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 40), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствуют данные отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России (л.д.59-60, л.д. 61, оборот-63), в суд не явилась, возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.09.2019 между Воронцовой В.В. и ПАО «Сбербанк России» в установленной действующим законодательством письменной форме путем обмена информацией в электронном виде заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Воронцовой В.В. потребительский кредит в сумме 328 648,52 руб. под 16,40 % годовых на срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 12,13-15).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Воронцова В.В. заявила, что подписывая настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предлагает Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями кредитования, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Индивидуальные условия кредитования оформлены Воронцовой в виде электронного документа, Воронцова В.В. признает, что подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями кредитования, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (п. 21 договора). Документ подписан электронной подписью Воронцовой В.В. 14.09.2019 в 18:21:58 (л.д. 12 оборот).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, подписанного в электронной форме, договор заключён 14.09.2019 между кредитором ПАО Сбербанк и заёмщиком Воронцовой В.В. в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования).

Кредит предоставляется путем акцепта со стороны кредитора в виде зачисления суммы кредита на счёт дебетовой банковской карты № <данные изъяты>, открытый у кредитора (п.17 Индивидуальных условий).

Согласно п.6, п. 8 Индивидуальных условий, заемщик обязался выплачивать кредит в платежную дату – 14 число месяца, 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 062,11 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 12).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно выписки из системы «Мобильный банк», истории ссудного счета, 14.09.2019 Банком направлено сообщение о необходимости подтвердить заявку на получение кредита в сумме 328 648,52 руб. на срок 60 месяцев по ставке 16,40 % годовых, которая была подтверждена путем введения заемщиком одноразового кода, после чего Банком заёмщику направлен одноразовый код для подтверждения получения кредита, заёмщиком соответствующий одноразовый код был введён, 14.09.2019 в 18:25 денежные средства в размере 328 648,52 руб. зачислены заемщику, кредит выдан (л.д. 16, 47).

Факт исполнения Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается и копией лицевого счета Воронцовой В.В., согласно которой 14.09.2019 на счет, открытый на имя Воронцовой В.В., была зачислена сумма кредита в размере 328 648,52 руб. (л.д. 9).

Согласно п.4.2.3. Общих условий кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 13-15).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж был осуществлен 14.08.2021, а также 17.10.2022 и 14.12.2022, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении Воронцовой В.В. принятых на себя обязательств (л.д. 7, 8, 47-48).

25.04.2022 на основании заявления ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка № 88 Королевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-1119/2022 о взыскании с Воронцовой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.09.2019 за период с 16.08.2021 по 31.03.2022 в размере 261 371,53 руб. (л.д.82, 84-85), который определением от 15.12.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями Воронцовой В.В. (л.д. 86-87, 90 ).

Заемщику Воронцовой В.В. Банком было направлено требование от 08.06.2023 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, всего в сумме 198 452,67 руб. по состоянию на 08.06.2023 (л.д. 29), которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет 190 601,50 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 170 201,37 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 400,13 (л.д.7, 8).

Представленный стороной истца расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5 012,03 руб. (л.д. 5,6).

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 190 601,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 012,03 руб. = 195 613,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Валентины Васильевны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) долг по кредитному договору в размере 190 601,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 012,03 руб., а всего 195 613 (сто девяносто пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                                                         С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года.