Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2019 от 25.01.2019

    Дело № 12-130/2019

1-я инстанция: дело № 5-1079/2018

(мировой судья Новикова Э.Т.)

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2019 года                       г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Александрова Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Новиковой Э.Т. от 24.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Новиковой Э.Т. от 24.12.2018 Александров Д.В. подвергнут административному наказанию по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в суд, Александров Д.В. просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что не выполнял движения, указанного на схеме сотрудников ГИБДД.

Александров Д.В. в суд на рассмотрение жалобы не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 этой статьи, а именно выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой же статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В пункте 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В частности, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений).

Часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2018 в 17 часов 15 минут около д. 108 а по ул. Лазарева пос. Лазаревское г. Сочи Краснодарского края Александров Д.В., управляя автомобилем марки «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1. Данное нарушение допущено повторно, так как ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан Карасёва Н.В. от 09.10.2017, вступившим в законную силу 20.10.2017, Александров Д.В. привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 (л.д. 4), постановлением от 09.10.2017 (л.д. 5-6), сведениями об административных правонарушениях в отношении Александрова Д.В. (л.д. 7).

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Считаю, что представленные доказательства достаточны для обоснования виновности Александрова Д.В. в совершении административного правонарушения.

Мировым судом правильно сделаны выводы о квалификации действий Александрова Д.В. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах срока давности для привлечения к административной ответственности.

                    Размер назначенного Александрову Д.В. наказания находится в пределах санкции статьи и назначен с учетом его личности.

                    Доводы Алесандрова Д.В. в жалобе, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии события административного правонарушения противоречат материалам дела, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                    Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения подписана заявителем без каких-либо замечаний, со схемой тот был согласен, о чем имеется его собственноручная запись и подпись.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Новиковой Э.Т. от 24.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Дмитрия Владимирович - оставить без изменения, а жалобу Александрова Д.В. – без удовлетворения.

Судья: