Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2023 ~ М-1390/2023 от 12.04.2023

2-2263/2023

74RS0003-01-2023-001738-69

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колгановой Е. В. и Баженовой О. В. к Администрации города Челябинска и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об определении судьбы наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Колганова Е.В. и Баженова О.В. обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и Администрации города Челябинска о признании права на квартиру в г. Челябинске по адресу <адрес> за Колгановой Е.В. в 2/3 долей и за Баженовой О.В. в 1/3 доле.

В обосновании иска указано, что в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 вошла квартира в <адрес> которую в порядке наследования приняли Колганова Е.В., Баженова О.В. и ФИО5 После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ее наследство приняла Колганова Е.В. Истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права, так как ФИО6 при жизни не зарегистрировал свое право на спорное имущество.

Истцы Колганова Е.В. и Баженова О.В., ответчики МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и Администрация города Челябинска, а также третьи лица Тюменцева Н.А., Ососкова А.А., Ососкова З.С. и нотариус Алферова Т.В. участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. На основании п. 2 той же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с решением <данные изъяты>» от 08.09.1971 № ФИО6 по ордеру от 26.05.1971 № вселен в квартиру в г. Челябинске по адресу <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Челябинской государственной нотариальной конторы Челябинской области №, наследниками ФИО6 являются в равных долях его дочери Ососкова (в дальнейшем – Баженова) О.В., Ососкова (в дальнейшем – Колганова) Е.В. и ФИО5; в состав наследства вошли паевые накопления в <данные изъяты>

Как следует из справки <данные изъяты>» от 15.04.2009 №, паевый взнос за спорную квартиру внесен полностью в июле 1987 года. Таким образом, истцы и ФИО5 приобрели долевое право собственности в отношении квартиры в <адрес> (по 1/3 доле каждая).

Право собственности на спорную квартиру в ЕГРН не регистрировалось. В ОГУП «ОблЦТИ» по Челябинской области также отсутствуют сведения о правообладателях квартиры.

<данные изъяты>» ликвидирован 19.07.2013, что подтверждается сведениями ЮГРЮЛ. Данное обстоятельство объективно препятствует оформлению прав на спорное имущество.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО5 нотариусом Алферовой Т.В. по заявлению сестры наследодателя Колгановой Е.В. заведено наследственное дело №; наследники 1 очереди – мать наследодателя Ососкова З.С., а также дочери наследодателя Ососкова А.А. и Тюменцева Н.А. от наследства отказались.Вместе с тем, Колганова Е.В. не имеет возможности оформить свои наследственные права в отношении квартиры, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на нее.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного заседания наличие зарегистрированных прав, правопритязаний в отношении спорного имущества не выявлено.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В рассматриваемой ситуации установленный законом срок принятия наследства истек, в связи с чем суд принимает решение о признании права собственности истцов на спорное имущество.

Доли в квартире распределяются следующим образом – за Колгановой Е.В. 2/3 долей (доля в результате наследования паенакоплений за ФИО6 и в результате наследования за ФИО5), за Баженовой О.В. 1/3 доля (в результате наследования паенакоплений за ФИО6).

По смыслу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ по иску о признании права на наследство, на которое более никто не претендует, надлежащим ответчиком является муниципальное образование (если наследство представляет собой жилое помещение) либо Российская Федерация.

Надлежащим ответчиком по заявленным истцами требованиям является Администрация города Челябинска; МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях надлежащим ответчиком не является.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колгановой Е. В. и Баженовой О. В. удовлетворить частично.

Признать право собственности Колгановой Е. В. на 2/3 доли в квартире в г. Челябинске по адресу ул. <адрес>.

Признать право собственности Баженовой О. В. на 1/3 долю в квартире в г. Челябинске по адресу ул. <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колгановой Е. В. и Баженовой О. В. отказать.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Колганова Е. В. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Баженова О. В. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Администрация города Челябинска – основной государственный регистрационный №;

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях – основной государственный регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: