Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 23.03.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю.,

подсудимого Долженицына А.В.,

защитника Кудымова К.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долженицына А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> (осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), находящегося вместе с Долженицыным в <адрес>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – товара из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> предложил Долженицыну совершить кражу товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Долженицын с предложением <данные изъяты> согласился. После этого, <данные изъяты> и Долженицын вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества <данные изъяты>», распределив между собой преступные роли, согласно которым <данные изъяты> должен был взять товар и сложить в фольгированный пакет, находящийся при Долженицыне, после чего соучастники должны были пройти с товаром мимо кассы, не оплачивая его, таким образом, из корыстных побуждений тайно похитить его, в дальнейшем совместно распорядиться им по своему усмотрению.

После чего <данные изъяты> и Долженицын, действуя совместно и согласованно, около 18 часов 35 минут этого же дня, прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, и подошли к стойке с товаром, где Долженицын, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выполняя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, открыл пакет, находящийся при нем, а <данные изъяты>, согласно своей преступной роли, взял со стойки товар, принадлежащий <данные изъяты>», и поместил его в открытый соучастником пакет, а именно: - шорты мужские, цвет хаки, р. 38 - 56, стоимостью 393 рубля 73 копейки; - шорты мужские, цвет хаки, р. 36 – 54, стоимостью 393 рубля 73 копейки; - шорты мужские цвет хаки, р. 34 – 52, стоимостью 393 рубля 73 копейки; - шорты мужские, цвет хаки, р. 32 – 48, стоимостью 393 рубля 73 копейки; - шорты мужские, цвет хаки, р. 30 – 46, стоимостью 393 рубля 73 копейки; - шорты мужские, цвет хаки, р. 29 – 44, стоимостью 393 рубля 73 копейки; - шорты мужские, цвет ярко-голубой, р. 36 – 54, стоимостью 299 рублей 01 копейка; - шорты мужские, цвет ярко-голубой, р. 32 – 48, в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 01 копейку каждые, на сумму 598 рублей 02 копейки; - шорты мужские, цвет - ярко-голубой, р. 30 – 46, стоимостью 299 рублей 01 копейка, всего на общую сумму 3 558 рублей 42 копейки.

Продолжая свои преступные действия, <данные изъяты> и Долженицын, сокрыв неоплаченный товар, принадлежащий <данные изъяты>», в имеющемся при Долженицыне пакете, минуя кассовую зону торгового зала, не оплатив товар, вышли из магазина, таким образом тайно похитили указанное имущество. С похищенным имуществом <данные изъяты> и Долженицын с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 558 рублей 42 копейки.

Подсудимый Долженицын А.В. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Долженицыну А.В. судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Вина Долженицына А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, и данные о личности подсудимого, который состоит на учете у нарколога <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, и его близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Долженицыну А.В. должно быть назначено в виде исправительных работ. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба Долженицыным А.В.

Судьба вещественных доказательств разрешена в приговоре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Долженицына А.В. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долженицына А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Долженицына А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Долженицыну А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> прекратить.

Освободить Долженицына А.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева