Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2001/2022 ~ М-1744/2022 от 20.09.2022

         Дело № 2-2001/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау            22 ноября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "Адамант" к Ушакову Е.А. о взыскании уплаченных по договору выполнения работ денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЗМК "Адамант" обратилось в суд с иском к Ушакову Е.А. о взыскании уплаченных по договору выполнения работ денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор выполнения работ <...> на выполнение ремонтных работ в офисном помещении 1 этаж офис 101 по адресу: <...> (Далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить работы в объемах, предусмотренных локальной сметой, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить. Согласно п. 4.1 Договора дата начала работ - <...>, дата окончания - <...>. Заказчиком было осуществлено авансирование в размере 51 895 руб. Какие-либо работы на момент подачи настоящей претензии Исполнителем выполнены не были.

В интересах истца ответчику при помощи услуг почтовой связи была направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от Договора и требованием возврата денежных средств, которая не была им получена. Срок хранения истек. Полагает, досудебный порядок соблюден. Также указывает, что расходы на юридические услуги составили 17 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, просит взыскать в свою пользу с ответчика Ушакова Е.А. денежные средства в размере 51 895 руб. по договору выполнения работ <...> на выполнение ремонтных работ в офисном помещении 1 этаж офис 101 по адресу: <...>; расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. Ответчиком представлено письменное ходатайство, в котором просит передать настоящее гражданское дело по подсудности в районный суд <...>, поскольку он зарегистрирован в городе Самара, проживает по адресу: <...>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно адресной справке от <...> ОАСР УВМ МВД по <...>, представленной по запросу суда, Ушаков Е.А. зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <...>, по месту регистрации ответчика Ушакова Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░