Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3319/2022 ~ М-2524/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-3319/2022

22RS0066-01-2022-003914-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Удовиченко К.А.,

при секретаре Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева А.С. к Митус Д.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельев А.С. обратился в суд с иском к Митус Д.Ю., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым А.С. и Митус Д.Ю. заключен договор займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в расписке срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без внимания.

Поскольку обязательства договору ответчиком не исполнены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец, ответчик Митус Д.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым А.С. и Митус Д.Ю. заключен договор займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено и не опровергнуто ответчиком, сумма Митус Д.Ю. не выплачена до настоящего времени.

Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Митус Д.Ю. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, на основании которых его можно освободить от ответственности по иску.

Согласно расчету задолженности, истец просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Так как до настоящего времени сумма задолженности не возвращена, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив расчет, признает его верным.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Митус Д.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева А.С. удовлетворить.

Взыскать с Митус Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Савельева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в размере <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Митус Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Савельева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Удовиченко