Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2023 ~ М-2845/2023 от 08.11.2023

Копия

УИД: 89RS0005-01-2023-003980-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО      5 декабря 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жукавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/2023 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО7 автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ...» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Потерпевший ФИО7 обратился в ... с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ... выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 108100 рублей. Ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику сведения о том, что автомобиль ... используется в личных целях, однако, как установлено, истцом данный автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, у истца в силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме ..., а также судебные расходы.

Представитель истца – АО «СОГАЗ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности ФИО2, и под его управлением, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности ФИО7, и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 – водителя автомобиля ..., который при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Mitsubishi Galant под управлением ФИО7, что подтверждается собранным сотрудниками ГИБДД материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе вступившими в законную силу постановлением старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД по городу Ноябрьску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО2 за нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением судьи Ноябрьского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mitsubishi Galant получил механические повреждения, а его собственнику был причинен материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ» (по договору обязательного страхования ...). Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства и страхователем в полисе указан ФИО2. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством - ФИО2. Цель использования транспортного средства при заключении договора ОСАГО определена ФИО2 как личная. Размер страховой премии по договору рассчитан истцом в сумме ..., исходя в том числе из целей использования транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в страховую компанию виновника с заявлением о страховом возмещении.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «СОГАЗ» выплатило в пользу ФИО5, действующей от имени ФИО7 на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере ..., что подтверждается платежным поручением Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба, причиненного ФИО5, ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности страхователь ФИО2 предоставил истцу недостоверные сведения, повлиявшие на уменьшение страховой премии, а именно, договор страхования автогражданской ответственности в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., заключался в целях личного использования, между тем автомобиль использовался ФИО2 в качестве такси, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Из указанного постановления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения прибыли, за плату, осуществил перевозку пассажира от <адрес> по улице Республики до панели ... третьего проезда <адрес> на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., без специального разрешения, которое является обязательным.

Таким образом, при заключении договора страхования ответчик сообщил недостоверные сведения о том, что страхователь будет использовать транспортное средство в личных целях, а не в качестве такси, при том, что фактически транспортное средство использовалось в данном качестве. Между тем данное обстоятельство имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, и в результате привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии,

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании возникло право на предъявление регрессного требования к причинителю вреда – ответчику ФИО2.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме 3362 рубля в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (...) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... и судебные расходы в размере ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.