Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 29.03.2022

      Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                                                                                    26 апреля 2022 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Снигирева А.А.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Унгур Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова С.В., родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

    Кузнецов С.В., управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    13 января 2022 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Кузнецов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток с содержанием в ИВС МОМВД России «Стрежевской». Постановление вступило в законную силу 19.01.2022 года. Административный арест на 10 суток исчислялся с 13.01.2022 года по 23.01.2022 года.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Кузнецов С.В. считается лицом, подвергнутым административном) наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут 22.02.2022 года. Кузнецов С.В., находясь у себя на дачном участке по адресу: Нижневартовский район, СОНТ «Энергетик-Севера», употребил спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения 22.02.2022 года, решил поехать на автомобиле марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в г.п. Излучинск.

    22 февраля 2022 года около 23 часов 15 минут, Кузнецов С.В. должных выводов для себя не сделал и вновь, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на вышеуказанном автомобиле с СОНТ «Энергетик-Севера» Нижневартовского района в г.п. Излучинск Нижневартовского района двигаясь по автодороге Излучинск-НВ ГРЭС Нижневартовского района.

    Кузнецов С.В. управляя указанным выше автомобилем, следуя с СОНТ «Энергетик - Севера» Нижневартовского района в г.п. Излучинск Нижневартовского района около 23 часов 24 минут 22.02.2022 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» на 1 км автодороги Излучинск - НB ГРЭС Нижневартовского района (географические координаты: <данные изъяты>).

    В 23 часа 40 минут 22.02.2022 года в связи с наличием у Кузнецова С.В. признаков алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение окраса лица, последний был отстранён от управления автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак А 345 РМ 86 регион.

    Далее Кузнецову С.В. под видеозапись был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что последний отказался. После Кузнецову С.В. было предложено проехать в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на что последний согласился.

    В 01 час 16 минут 23.02.2022 года в ходе медицинского освидетельствования Кузнецова С.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор ALCOTEST DRAGER6810 ОТ 25.08.2021 года погрешность аппарата +-0.05 мг/л у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0.46 мг/л. в связи с этим Кузнецов С.В. признается лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Унгур Н.Т., разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Кузнецова С.В. без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что Кузнецов С.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Унгур Н.Т. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Кроме того, наказание за преступление, совершенное подсудимым Кузнецовым С.В., не превышает 5 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Снигирев А.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Кузнецова С.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется отрицательно, в отношении него неоднократно поступали жалобы от соседей и супруги, состоит на учете в ПДН МОМВД России «Нижневартовский» как неблагополучная семья (л.д. 100), не судим (л.д. 86-90), вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову С.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей 2012, 2014, 2017, 2018 года рождения (т. 1 л.д. 79-82), а также раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая, что совершенное Кузнецовым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также в силу ограничений, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает справедливым назначить Кузнецову С.В. наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку Кузнецов С.В., не имея права управления транспортным, совершил преступление, ставящее под угрозу как собственную жизнь и здоровье, так и жизнь, и здоровье окружающих.

    Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному Кузнецовым С.В. деянию и будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьей.

Также при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

- автомобиль марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, помещенный на стоянку МОМВД России «Нижневартовский» - вернуть собственнику Кузнецову С.В.;

- диск с видеозаписью в ночь с 22.02.2022 года на 23.02.2022 года с отказом Кузнецова С.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также согласием Кузнецова С.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Кузнецова С.В. не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому Кузнецову С.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 22.02.2022 ░░░░ ░░ 23.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░