Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 31.07.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Челбаевой М.Л., подсудимого Елисеева С.В., защитника Световой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Елисеева С.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен отбывать наказание в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 9 месяцев 26 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Елисеев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Елисеев С.В. в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> действуя умышленно, открыто, с крыльца указанного дачного дома, незаконно похитил сотовый телефон «SamsungGalaxyA 30s» стоимостью 25 000 руб., в чехле стоимостью 600 руб., с флеш-картой стоимостью 1 500 руб.. С места преступления Елисеев С.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 27 700 руб.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие и в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Елисеева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив.

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает: ч. 5 ст. 62 УК РФ; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления; смягчающие и отягчающее обстоятельства; личность подсудимого; его имущественное положение, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, имеющим судимость, а также учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому наказания в виде: ограничения свободы, обязательных, исправительных либо принудительных работ. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, личность подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства, мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при которых возможно назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или возможно назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Елисеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Елисеева С.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Елисееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную сиу оставить без изменения, после чего отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий