Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-273/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-532/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 04 июля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу № 1 Виноградовой А.М. к Абиловой Н.М.К. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу № 1 Виноградова А.М. обратилась в суд с иском к Абиловой Н.М. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивировала тем, что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство № <№>, возбужденное в отношении должника Абиловой Н.М., размер задолженности по которому составляет <данные изъяты>рублей. В собственности Абиловой Н.М. находится земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на принадлежащую Абиловой Н.М. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № 1 УФССП по Вологодской области Виноградова А.М., ответчик Абилова Н.М., третье лицо Абилов Р.А., представители третьих лиц ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», МИФНС России № 8 по Вологодской области, МИФНС России № 12 по Вологодской области, МИФНС России № 13 по Вологодской области, УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области), ПАО «МРСК Северо-Запада «Вологдаэнерго», Управления Росреестра по Вологодской области при надлежащем извещении не явились.

Представитель ответчика на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Потрохов Е.П. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу № 1 Виноградовой А.М. находится сводное исполнительное производство № <№>, возбужденное в отношении должника Абиловой Н.М., размер задолженности по которому составляет <данные изъяты>рублей.

Доказательств того, что задолженность по исполнительному производству погашена в добровольном порядке, ответчиком не представлено.

Погашение задолженности по исполнительному производству путем списания денежных средств со счетов Абиловой Н.М. является невозможным ввиду их недостаточности.

В результате установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем получены сведения, что Абиловой Н.М. на основании постановления администрации Ирдоматского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области № ХХХ от <дата> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

Указанный земельный участок с кадастровым номером <№> находится в общей долевой собственности ответчика и третьего лица Абилова Р.А. в равных долях.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <№> составляет <данные изъяты> рублей, сведения о расположенных в пределах земельного участка объектах недвижимости отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взыскание на земельный участок может быть обращено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа должником Абиловой Н.М. не исполнены, задолженность на дату рассмотрения дела составляет <данные изъяты>рублей, мер к погашению задолженности ответчик длительное время не принимает, сведений о другом имуществе, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание не имеется, сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, у суда не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Абиловой Н.М.К. (ИНН <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.07.2023.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова