Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2023 от 27.11.2023

Дело № 1-487/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-004583-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г.                                                    г. Феодосия

           Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Шевченко А.Ю.

защитника: адвоката Макаровой С.Г.

подсудимого: Зиборова ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЗИБОРОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиборов ФИО10 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Зиборов ФИО11, весной ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – свидетельства судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м от входа в помещение здания МФЦ «Мои документы», размещённого по адресу: <адрес>, и на расстоянии 40 м от административного здания, находящегося по адресу: <адрес>, в целях приобретения указанного свидетельства, передал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии личных документов, оформленные на имя ФИО13, а также денежные средства в размере 2000 рублей РФ.

          В последующем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, Зиборов ФИО14, весной ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, руководствуясь указаниями, полученными в телефоном режиме от неустановленного в ходе дознания лица, представившегося как «Станислав», прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 м. от въезда на парковочную стоянку автостанции <адрес>, размещенную по адресу: <адрес>, и на расстоянии 10 м. от домовладения под № по <адрес> Республики Крым, где неустановленное лицо – водитель пассажирского транспорта, а именно автобуса пригородного сообщения, передал Зиборову ФИО15 поддельный официальный документ - свидетельство судоводителя маломерного судна № № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Зиборов ФИО16 от имени капитана морского порта <данные изъяты>, предоставляющее ему право управления маломерным судном, используемым в коммерческих целях, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, Зиборов ФИО17 приобрёл поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, Зиборов ФИО18, управлял маломерным судном – гидроциклом «Саморэз», осуществлявшим коммерческую деятельность по прокату граждан на водной гидросистеме «дракон» в акватории бухты <адрес>. По прибытию к береговой линии, а именно находясь, в районе технической зоны базы для стоянки маломерных судов «№» (набережная <адрес>), на расстоянии 300 м от домовладения под №№ по <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым, и на расстоянии 600 м от домовладения № по <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым, был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов на право управления маломерным судном. Находясь на вышеуказанном месте, Зиборов ФИО19, достоверно зная, что обучение в соответствующем учебном заведении он не проходил, квалификационные испытания на соответствие требованиям, предъявляемым к судоводителю маломерного судна, не сдавал и свидетельство судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, в филиале <данные изъяты> в городе <адрес> не получал, а соответственно не имеет права на управление маломерным судном – гидроциклом «Саморэз», имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, в целях избежания ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8.1 КоАП РФ, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, использовал, путём предоставления сотрудникам полиции заведомо поддельный официальный документ - свидетельство судоводителя маломерного судна № № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Зиборов ФИО20 от имени капитана морского порта <данные изъяты>, предоставляющее ему право управления маломерным судном, используемого в коммерческих целях, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно заключению эксперта УТ МВД России по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ №, печатные надписи, рукописная подпись и изображение оттиска гербовой печати, в представленном свидетельстве судоводителя маломерного судна № №, на имя Зиборова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены на цветном капельно-струйном принтере.

        В соответствии с ч. 1 ст. 54 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, к занятию должностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные положением о дипломировании членов экипажей судов, утвержденным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

       В соответствии с п. 11.1 приказа Минтранса РФ «Положение о дипломировании членов экипажей морских судов» от 15.03.2012 № 62, судоводителям маломерных судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - маломерные суда) выдаются квалификационные документы на право управления маломерным судном (далее - свидетельство судоводителя маломерного судна).

       В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», свидетельство судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, является официальным документом, образец свидетельства утвержден п. 1 раздела А-I/2 «Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 г.», заключенной 07.07.1978 в г. Лондоне.

Подсудимый Зиборов ФИО22 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Зиборов ФИО23, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с     ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления а также личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ,    ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: свидетельство судоводителя маломерного судна № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Зиборова ФИО24 от имени капитана морского порта <адрес> (т. 1 л.д. 224) – следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 1646 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗИБОРОВА ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Зиборову ФИО26 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, в котором осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Зиборова ФИО27 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, время являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Зиборова ФИО28, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: свидетельство судоводителя маломерного судна № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Зиборова ФИО29 от имени капитана морского порта <данные изъяты> (т. 1 л.д. 224) – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 1646 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               /подпись/                                                   И.И.Гаврилюк