Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 (2-4581/2022;) ~ М-4037/2022 от 07.09.2022

К делу № 2-168/2023

УИД: 23RS0006-01-2022-008340-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                                                     г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Орловой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Орловой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 19.01.2022 г. о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 1 906 636 руб. на срок 84 мес. под 21,90% годовых. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 17 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в течение 30 дней приобрести в собственность автомобиль и представить Банку документы о приобретении автомобиля для оформления залога. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором, заемщику начислялись проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за просрочку уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита. Со ссылкой на ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 959 524,12 руб., включая сумму основного долга – 1 874 748,02 руб., проценты за пользование денежными средствами – 84 776,10 руб. Истец также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17 997,62 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.01.2022 г. между сторонами заключен кредитный договор № С04106691370 в размере 1 906 636 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок 84 мес. Согласно п.4 Договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 11,90% годовых; если в течение срока, предусмотренного п.17 договора (30 дней) кредитору не поступят от заемщика документы о приобретении автомобиля, процентная ставка увеличивается до 21,90% годовых.

Заемщиком условия п.17 Договора не выполнены, документы о приобретении автомобиля Банку не представлены, погашение основного долга производилось не в полной размере ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, в результате по состоянию на 25.07.2022 г. задолженность по основному долгу составила 1 874 748,02 руб., задолженность по уплате процентов - 84 776,10 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела выпиской со счета и расчетом задолженности (л.д.30-31).

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии задолженности по платежам в течение 30 дней.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании досрочно с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 17 997,62 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в соответствии с подпунктом 1 п.1ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Орловой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № С04106691370 от 19.01.2022 г. в размере 1 906 636 руб. на приобретение автотранспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Орловой Д.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 959 524 (одного миллиона девятисот пятидесяти девяти тысяч пятисот двадцати четырех),12 руб., включая основной долг в сумме 1 874 748,02 руб., задолженность по уплате процентов - 84 776,10 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 997 (семнадцати тысяч девятисот девяноста семи),62 руб., всего взыскать 1 977 521 (один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один),74руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:                                                                    А.И. Шека

<...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>