Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 11.06.2021

Дело № 1-23/2021

24RS0009-01-2021-000218-97

12101040032000038

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

С.Большой Улуй, Красноярский край                     5 июля 2021 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Порядина О.П.,

подсудимого Сипачева А.Ф., его защитника адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Волостниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сипачев А.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сипачев А.Ф. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сипачев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, которое Сипачёв А.Ф. отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ Сипачёв А.Ф. в период по ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Сипачев А.Ф., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно нарушая указанное правило, находясь возле <адрес> решил совершить поездку на автомобиле. Незамедлительно реализуя возникший у него преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Сипачев А.Ф. сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> запустил его двигатель при помощи ключа зажигания и поехал на автомобиле от <адрес> в направлении перекрёстка <адрес>, затем обратно к дому <адрес>, где был обнаружен сотрудниками дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Большеулуйское». В связи с наличием оснований полагать, что Сипачев А.Ф. находится в состоянии опьянения, отказом Сипачев А.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сипачев А.Ф. сотрудником дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Большеулуйское» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Сипачев А.Ф. отказался, признав себя, тем самым, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сипачев А.Ф. вину в совершении преступления признал полностью. В связи с удовлетворением его ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса; подозреваемый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого.

Условия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Поддержанное государственным обвинителем в настоящем судебном заседании обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Солдаткина Ю.А, Скрипкина М.А., являющихся сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское», обнаруживших событие преступления и производивших процессуальное его оформление,

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Грековой Н.В. и Грековой Е.В., явившихся очевидцами события преступления;

- показаниями свидетеля Трошковой Е.Г., подтвердившей наличие в собственности у её сожителя Сипачев А.Ф. автомобиля «ГАЗ 3102»,

- показаниями свидетеля Сипачева Ф.Ф., пояснившего, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном распивал спиртное, после чего сын поехал покататься на собственном автомобиле;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» Солдаткина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Сипачев А.Ф. состава преступления;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большеулуйское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Грековой Н.В. об управлении Сипачев А.Ф. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении № о возбуждении в отношении Сипачев А.Ф. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Сипачев А.Ф. от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Сипачев А.Ф. на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался;

- протоколом о направлении ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование Сипачев А.Ф., от прохождения которого от отказался;

- протоколом о задержании ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля <данные изъяты>;

- протоколом осмотра паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации автомобиля <данные изъяты>, договора купли-продажи автомобиля,

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в отношении Сипасчева А.Ф. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Сипачев А.Ф. в связи с наличием в его действиях состава уголовного преступления;

- карточкой правонарушений;

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>;

- протоколом осмотра диска CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом проверки показаний Сипачев А.Ф. на месте совершения преступления.

Таким образом, действия подсудимого Сипачев А.Ф. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Сипачев А.Ф. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому Сипачев А.Ф. обстоятельствами являются

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, позволивших установить место, дату и время совершении преступления; подтверждении своих показаний на месте совершения преступления (л.д.40-45);

в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного Трашков К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребёнка (л.д.103);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание им своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, что подтверждается свидетельством о рождении Трашкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.102).

То обстоятельство, что дети находятся на иждивении Сипачев А.Ф. подтвердила в своих показаниях свидетель Трашкова Е.Г., длительное время проживающая одной семьей с Сипачев А.Ф. (л.д.99-101).

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства судом не установлены.

В качестве данных о личности Сипачев А.Ф. суд учитывает, что он имеет постоянное официальное место работы, характеризуется положительно по месту жительства (л.д.135) и по месту работы (л.д.139).

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Из пояснений подсудимого следует, что размер его заработной платы составляет не более 35000 рублей, он помогает семье в содержании детей и несении расходов по уплате коммунальных платежей, выплачивает кредит за автомобиль, помогает материально своему отцу, не достигшему пенсионного возраста, проживающему в сельской местности и лишенного источника существования из-за отсутствия работы.

При таких обстоятельствах применение к подсудимому меры наказания в виде штрафа поставит его и его семью в затруднительное материальное положение и не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом изложенного суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.44 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений могут быть достигнуты посредством применения к подсудимому Сипачев А.Ф. наказания в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Автомобиль <данные изъяты>; бланк №, договор купли-продажи, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства №, находящиеся на хранении у законного владельца подсудимого Сипачев А.Ф., как остальные предметы следует оставить в его распоряжении.

CD-R диск с видеозаписью с камеры сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в уголовном деле как содержащий информацию документ следует оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения подсудимому Сипачев А.Ф. до вступления приговора в законную силу возможно не избирать.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сипачев А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства

автомобиль <данные изъяты>; бланк ПТС №, договор купли-продажи, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства №, находящиеся на хранении у законного владельца подсудимого Сипачев А.Ф., оставить в его распоряжении;

CD-R диск с видеозаписью с камеры сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения осуждённому Сипачев А.Ф. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий