Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 04.04.2022

Дело №1-120/2022

УИД 29RS0021-01-2022-000565-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк                                  19 апреля 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района ФИО5

подсудимого Пугачев В.Л.

защитников адвокатов Жудинов Е.С., Окрепиловой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пугачев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, до задержания трудоустроенного плотником ООО «КРОКС», зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,

ранее судимого Плесецким районным судом Архангельской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 163 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы сроком 04 месяца 10 дней. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Пугачев В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пугачев В.Л. в период с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре «Гараж», расположенном по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к расположенному в баре столу, за которым спал Потерпевший., после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащую Потерпевший сумку, находившуюся возле него на столе (то есть находившуюся при нем), после чего прошел с указанной сумкой в следующий зал бара «Гараж», где тайно, путем свободного доступа, похитил из сумки Потерпевшиймобильный телефон марки «<данные изъяты>»ИМЕИ1: №, ИМЕИ2: №, стоимостью 11000 рублей, портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 1700 рублей, электронную сигарету марки «<данные изъяты>», стоимостью 2300 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Пугачев В.Л. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, виновным себя признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Адвокат Жудинов Е.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевшей Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Пугачев В.Л. по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Пугачев В.Л. по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

За совершенное преступление подсудимый Пугачев В.Л. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, руководствуется требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ.

Подсудимый Пугачев В.Л. в браке не состоит, иждивенцами не обременен, имеет постоянное место жительства, был трудоустроен, склонен к противоправному поведению, злоупотребляет спиртным, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда - добровольную выдачу похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, неоднократное принесение извинений потерпевшей стороне, благосклонное отношение потерпевшего, состояние здоровья матери подсудимого (инвалида 1 группы).

Поскольку умысел на совершение преступления у подсудимого Пугачев В.Л. возник в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности совершения преступления, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, что сняло внутренний контроль за его поведением, и, послужило причиной совершения преступления, о чем подсудимый Пугачев В.Л. указал в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в совершении преступления, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым.

При назначении наказания суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Исправление Пугачев В.Л. невозможно без изоляции от общества, предыдущего исправительного воздействия назначенного Пугачев В.Л. наказания, оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ не применяются. Суд назначает наказание в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, как и назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Суд определяет наказание в соответствии со ст.56 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях Пугачев В.Л. установлен рецидив преступлений, то в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Пугачев В.Л. меру пресечения на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Пугачев В.Л. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле; упаковочные коробки от телефона «<данные изъяты>», портативного зарядного устройства «<данные изъяты>», электронной сигареты «<данные изъяты>», сумку, телефон «<данные изъяты>», портативное зарядное устройство «<данные изъяты>», электронную сигарету «<данные изъяты>» считать возвращенными владельцу Потерпевший

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Жудинов Е.С. по защите в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Пугачев В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Пугачев В.Л. на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Пугачев В.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; упаковочные коробки от телефона «<данные изъяты>», портативного зарядного устройства «<данные изъяты>», электронной сигареты «<данные изъяты>», сумку, телефон «<данные изъяты>», портативное зарядное устройство «<данные изъяты>», электронную сигарету «<данные изъяты>» считать возвращенными владельцу Потерпевший

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Жудинов Е.С. по защите в ходе предварительного следствия в размере 11602 рубля и в суде, в размере 2550 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: Адамчик Е.А.