Гражданское дело № 2-4774/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
и прекращении производства по делу
г. Омск 20 мая 2015 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., при секретаре Цветковой Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мойсиева В.Я. к ООО «ГАББРО-гранит» об освобождении имущества от ареста,
установил:
Мойсиев В.Я. обратился с названным иском.
В судебное заседание истец Мойсиев В.Я. не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил суду письменный отказ от заявленных исковых требований в связи с разрешение вопроса мирным путем. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны. Отказ от иска совершен добровольно. Просил производство по делу № по иску Мойсиева В.Я. к ООО «ГАББРО-гранит».
Представители ООО «ГАББРО-гранит» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив заявления истца, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Требования истца Мойсиева В.Я. предъявлены к ответчику ООО «ГАББРО-гранит», прав других лиц, не участвовавших в деле данные правоотношения не касаются.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц суд находит данный отказ от иска, подлежащим принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.06.2015 ░░░░.