Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2023 ~ М-935/2023 от 23.03.2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М. В.,

при секретаре Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (***) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5 Артёму ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Регион 38» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «Регион 38», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 694922,10, расходы по оплате госпошлины в размере 10149,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало заемщику кредит в сумме 850000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: *** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; *** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Банком перечислены денежные средства в размере 850000 руб. на счет ответчика ***, открытый в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты последний календарный день месяца. В соответствии с п. 3 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п. 8 договор неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором составляет: 0,1 (ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного платежа начисляются банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

ПАО Сбербанк корректирует сумму взыскания мс заемщика в сторону уменьшения на размер начисленной неустойки, то есть на сумму 11618,71 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 694922,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599573,31 руб., просроченные проценты – 95348,79 руб.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено заявление.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Регион - 38» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, однако конверт не был вручен; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что между Банком и ответчиками возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Регион 38» ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет по кредитному договору *** была зачислена сумма кредита в размере 850 000 руб.

По условиям кредитного договора кредит предоставляется на цели развития бизнеса, срок возврата кредита предусмотрен в течение 36 месяцев, кредит предоставлен под 17% годовых за пользование, возврат задолженности предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами.

Из распоряжения на перечисления кредита следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика ООО «Регион 38» были переведены заемные средства в размере 850000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России ООО "Регион 38" было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и состоит на учете в Межрайонной Инспекции ФНС*** по Иркутской области. Основным видом деятельности ООО "Регион 38" является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Из материалов дела усматривается, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Регион 38» (заемщиком) был заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие".

Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) на имя ответчика подтверждается, что сумма кредита по указанному кредитному договору была перечислена на счет ООО «Регион 38» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии с условиями названого кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом - также ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 17 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Из обоснования иска, выписки по счету установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются: платежи в погашение кредита и уплата процентов своевременно не вносятся, ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые им суммы в погашение задолженности, не покрывают обязательств по договору.

Пункт 6.5 общих условий указанного кредитного договора предусматривает право банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ ***,заключенному с ООО «Регион 38» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706540,81 руб. из них: просроченный основной долг – 599573,31; просроченные проценты 95348,79 руб.; задолженность по неустойке – 11618,71 руб.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по названному кредитному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.

Ответчиком ООО "Регион 38" доказательств надлежащего исполнения обязанностей по вышеуказанным кредитным договорам в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ООО "Регион 38" обязательств по погашению кредита, уплате процентов. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705071,32 руб.

Как следует из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» были заключен договоры поручительства: *** от 08.04.2020с ФИО1; *** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями п. 1 указанных договоров поручительства ФИО1, ФИО2 обязались отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с п. 4.5. общих условий договоров поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с основного должника и поручителей.

Кроме того, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что длительное неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов заемщиком следует признать существенным нарушением условий договора, а, следовательно, основанием для расторжения договора.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10149,22 руб. руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10149,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), ФИО5 Артёма ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт *** ***), общества с ограниченной ответственностью «Регион 38» (ИНН 3804056129,ОГРН1163850098378) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 694922,10 рублей, из них: просроченный основной долг – 599573,31 рублей, просроченные проценты – 95348,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10149,22 рублей, а всего взыскать 705071,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова