Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-37/2023

УИД № 91RS0016-01-2023-000055-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское                                                               2 марта 2023 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Прибытько М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Шперун А.С.,

защитника - адвоката Иващенко И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Шперун А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шперун А.С. по вступившему 15 марта 2022 года в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 4 марта 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл в условиях ИВС ОМВД России по <адрес> в период с 4 марта 2022 года по 14 марта 2022 года. 1 ноября 2022 года, примерно в 17 час. 30 мин., Шперун А.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток водку примерным объемом 0,1 л. Вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин. в гости к Шперун А.С. пришел его ФИО6, с которым они, находясь по указанному месту жительства Шперун А.С., употребили алкогольный напиток пиво, каждый по одной бутылке объемом по 1 л. 1 ноября 2022 года, примерно в 21 час. 00 мин., у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Шперун А.С., возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, Шперун А.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, приступил к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Управляя вышеуказанным автомобилем, Шперун А.С. выехал на нем из <адрес> в направлении <адрес>.

    1 ноября 2022 года в 21 час. 45 мин., при несении службы по надзору за безопасностью дорожного движения нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району на участке дороги, имеющей географические координаты: <данные изъяты>, по <адрес>, вблизи домовладения № <адрес> было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шперун А.С. На основании протокола <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Шперун А.С. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем на основании достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи с чем Шперун А.С. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе типа Аlcotest «Drager 6810», номер прибора ARBF-0402, c пределами допускаемой абсолютной погрешности ±0,05 мг/л. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у Шперун А.С. установлено алкогольное опьянение с результатом показаний на приборе 0,43 мг/л по состоянию на 22 час. 03 мин. 1 ноября 2022 года. Шперун А.С., ознакомившись с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Акта собственноручно сделал отметку «согласен».

    Согласно ст. 1 Федерального Закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Шперун А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании Шперун А.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Государственный обвинитель Павлык А.В. согласился с постановлением приговора в отношении Шперун А.С. без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шперун А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Шперун А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который имеет семью, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление Шперун А.С. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании: п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шперун А.С., судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности Шперун А.С., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Шперун А.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Оснований для освобождения Шперун А.С. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого Шперун А.С. будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения Шперун А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с п. 1 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 с. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 (Продавец) и Шперун А.С. (Покупатель), Продавец передает в собственность Покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN и номер кузова - №, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя - №, <данные изъяты> (п. 1 Договора); право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 Договора, переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора (п. 6 Договора); Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (ПТС: <адрес>), автомобиль марки <данные изъяты> с VIN №, <данные изъяты> года выпуска, имеет государственный регистрационный знак №.

В связи с чем собственником указанного автомобиля на момент совершения преступления являлся Шперун А.С., поэтому транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шперун А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шперун А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN и номер кузова - №, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Шперун А.С., находящееся на специализированной площадке ОМВД России по Первомайскому району для хранения крупногабаритных грузов по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- в бумажном конверте один оптический диск формата DVD+R 4,7 Gb, на котором находятся 4 файла видеозаписи с фиксацией факта cоставления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шперун А.С. материалов административного производства, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: