Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2277/2023 ~ М-2049/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-2277/2023

УИД 03RS0044-01-2023-002271-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года                         с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в суд исковое заявление к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 200 340 руб. и судебных расходов.

Судебное заседание по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой направленной ему по адресу указанному в исковом заявлении: РТ, <адрес>. Однако, судебная повестка возвращена в суд ввиду истечения срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела без участия неявившегося ответчика.

В судебном разбирательства судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании не возражала передать дело по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 В.В. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес>, не возражал передать гражданское дело в суд по месту его жительства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Адресной справки (по запросу суда), ответчик ФИО2 В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, а ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Иглинского межрайонного суда РБ.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием принят к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд и принятия его судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, ни один из ответчиков на территории <адрес> Республики Башкортостан не проживал и не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, дело подлежит передаче в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту регистрации ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием передать в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева