Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-80/2021

УИД : 58RS0030-01-2021-000737-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                            г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания - Прокаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенской транспортной прокуратуры Трифоновой Е.Н.,

подсудимого Гуркина А.Н.

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Потаповой Ю.А., предъявившей удостоверение № 689 и ордер от 31.01.2021 г. № 000060 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуркина Александра Николаевича, ... не судимого, по настоящему делу содержащегося под стражей с 23 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуркин А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2020 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Гуркин А.Н., находясь по адресу: ..., не имея постоянного источника доходов, нуждаясь в денежных средствах, используя ноутбук марки «Lenovo», через социальную сеть «Вконтакте» сети «Интернет» зашел на неустановленный следствием сайт, где в диалоговом окне обратился к неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее неустановленные лица), заведомо зная, что они занимаются незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через «закладки» с целью возможного совместного незаконного сбыта наркотических средств. При этом неустановленные лица, используя сеть «Интернет», проинструктировав Гуркина А.Н. о скрытных способах совершения «закладок» наркотических средств, предложили Гуркину А.Н. войти в состав преступной группы и осуществлять за денежное вознаграждение незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Пензы и Пензенской области, выполняя при этом в преступной группе роль распространителя наркотических средств. Гуркин А.Н., осознавая, что ему предложено незаконно сбывать наркотические средства, при этом выполнять в преступной группе роль распространителя наркотических средств, используя сеть «Интернет», согласился с предложением, тем самым Гуркин А.Н. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Гуркин А.Н. и неустановленные лица распределили между собой роли в совершении преступления. Согласно отведенной роли в преступной группе неустановленные лица должны организовать незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, сообщать через сеть «Интернет» Гуркину А.Н. информацию о местах оптовых «закладок», осуществлять через сеть «Интернет» незаконный сбыт наркотических средств, производить оплату Гуркину А.Н. денежных средств в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступная роль Гуркина А.Н. в преступной группе заключалась в следующем: получение, то есть незаконное приобретение оптовой партии наркотических средств посредством «тайника-закладки» от неустановленных лиц; незаконное хранение их при себе; раскладка розничных «закладок» с наркотическими средствами в различных общедоступных местах на территории г. Пензы и Пензенской области в целях последующего незаконного сбыта; передача информации о местах «закладок» неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», через приложение «Vipole».

    Для координации своих преступных действий и оперативной связи между ним и неустановленными лицами Гуркин А.Н. использовал ноутбук марки «Lenovo» и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi not 7» с выходами в сеть «Интернет» с установленным в них приложением «Vipole».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 22 июня 2020 года, примерно в 12 час. 30 мин., Гуркин А.Н., выполняющий отведенную ему роль в преступной группе, использующий в интернет-приложении «Vipole» никнейм «...», находясь по адресу: ..., используя сотовый телефон марки «Xiaomi» с выходом в сеть «Интернет» с установленным интернет-приложением «Vipole», от неустановленных лиц, зарегистрированных в интернет-приложении «Vipole» под никнеймом «...», получил фотоизображение с географическими координатами местонахождения оптовой партии наркотического средства, расположенное в Бессоновском районе Пензенской области.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, 22 июня 2020 года, примерно в 14 час. 00 мин., Гуркин А.Н., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и в интересах ее участников, по указанию неустановленных лиц прибыл на место, расположенное в Бессоновском районе Пензенской области, в 900 м в восточном направлении от 402 километра автомобильной дороги федерального значения Р158 «Саратов – Н.-Новгород», имеющее географические координаты: северная широта 53.308315, восточная долгота 44.840847, где обнаружил и забрал для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Пензы и Пензенской области расфасованную в свертки из изоленты оптовую партию вещества, являющегося препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 46,36 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которую незаконно хранили при себе в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой по предварительному сговору, 22 июня 2020 года, в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 10 мин., Гуркин А.Н., действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для реализации единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Пензы и Пензенской области, прибыл на участки местности, находящиеся в Арбековском лесу г. Пензы, где согласно отведенной ему роли в совершаемом преступления, в целях незаконного сбыта поместил в «тайники-закладки» 15 свертков из изоленты синего цвета с веществами, являющимися препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,39 граммов, из которых 14 свертков поместил в «тайники-закладки», расположенные на территории Ленинского района г. Пенза, имеющие географические координаты:

1) северная широта 53.1935, восточная долгота 44.970557;

2) северная широта 53.193264, восточная долгота 44.970366;

3) северная широта 53.19253, восточная долгота 44.968541;

4) северная широта 53.191748, восточная долгота 44.967514;

5) северная широта 53.191764, восточная долгота 44.967095;

6) северная широта 53.191615, восточная долгота 44.965047;

7) северная широта 53.190655, восточная долгота 44.964036;

8) северная широта 53.18821, восточная долгота 44.96071;

9) северная широта 53.188481, восточная долгота 44.96003;

10) северная широта 53.189108, восточная долгота 44.959861;

11) северная широта 53.19025, восточная долгота 44.957584;

12) северная широта 53.191605, восточная долгота 44.954478;

13) северная широта 53.191724, восточная долгота 44.951251;

14) северная широта 53.191832, восточная долгота 44.949628;

один сверток поместил в «тайник-закладку», расположенный на территории Первомайского района г. Пенза, имеющий географические координаты: северная широта 53.187755, восточная долгота 44.949128.

При этом фотоизображения 15 мест «тайников» с географическими координатами Гуркин А.Н. сохранил в своем телефоне марки «Xiaomi Redmi not 7» в целях последующей отправки через интернет-приложение «Vipole» неустановленным лицам для последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

Однако, Гуркин А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 22 июня 2020 года, в 15 час. 10 мин., в 190 метрах в восточном направлении от дома №55 по ул. Совхоз-Техникум Первомайского района г. Пензы, в ходе оперативно-розыскных мероприятий Гуркин А.Н. задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь станции Пенза-1, д.1, где 22 июня 2020 года, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин., в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято незаконно хранимое при нем в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29,97 грамма.

Кроме того, из незаконного оборота изъяты предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, находящиеся в «тайниках-закладках», при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 года в период времени с 02 час. 45 мин. по 07 час. 30 мин., в ходе осмотра мест, расположенных в Арбековском лесу г. Пензы, обнаружены и изъяты 15 свертков из изоленты синего цвета, их которых 14 свертков обнаружены и изъяты на участках местности, расположенных на территории Ленинского района г. Пензы, имеющих географические координаты:

1) северная широта 53.1935, восточная долгота 44.970557;

2) северная широта 53.193264, восточная долгота 44.970366;

3) северная широта 53.19253, восточная долгота 44.968541;

4) северная широта 53.191748, восточная долгота 44.967514;

5) северная широта 53.191764, восточная долгота 44.967095;

6) северная широта 53.191615, восточная долгота 44.965047;

7) северная широта 53.190655, восточная долгота 44.964036;

8) северная широта 53.18821, восточная долгота 44.96071;

9) северная широта 53.188481, восточная долгота 44.96003;

10) северная широта 53.189108, восточная долгота 44.959861;

11) северная широта 53.19025, восточная долгота 44.957584;

12) северная широта 53.191605, восточная долгота 44.954478;

13) северная широта 53.191724, восточная долгота 44.951251;

14) северная широта 53.191832, восточная долгота 44.949628.

Один сверток обнаружен и изъят на участке местности, расположенном на территории Первомайского района г. Пензы, имеющем географические координаты: северная широта 53.187755, восточная долгота 44.949128.

В судебном заседании подсудимый Гуркин А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал подробные показания, из которых следует, что 14 июня 2020 года он, находясь в гостях у своей бабушки, с помощью своего ноутбука «Lenovo» вошел в социальную сеть «Вконтакте», где увидел рассылку с предложением заработка, связанным со сбытом наркотических средств, он перешел по ссылке на другой сайт, на котором неизвестное лицо в диалоговом окне в переписке предложило ему делать закладки с наркотическими средствами и сообщило, что для этого необходимо скачать программу «Vipole», которую он скачал и установил на свой ноутбук «Lenovo»,а также на свой сотовый телефон «Xiaomi». Он стал переписываться под никнеймом «...» с неизвестным лицом под ником «...», которое прислало ему подробные инструкции и предложило 300-400 рублей за 1 закладку. Неизвестное лицо указало, что оно будет предоставлять ссылку с географическим координатами и фотографиями местонахождения закладок с наркотическим средством. Так же неизвестное лицо пояснило, что ему необходимо скачать приложение «Ангел камера», чтобы фиксировать места «закладок» и присылать их в приложение «Vipole». Оплата должна была производиться через приложение «биткоин - кошелек». 21 июня 2020 года примерно в 14 час. 00 мин. неизвестное лицо в программе «Vipole» прислало ему сообщение, в котором содержался адрес с географическими координатами тайника-закладки с оптовой партией наркотика. На автомашине «такси» он отправился в с. Мастиновка Бессоновского района Пензенской области, где по карте, в кустах на земле обнаружил сверток в синей изоленте, который он поднял и положил к себе в карман штанов. После этого он проследовал в лесной массив в Ленинском районе г. Пензы, где он развернул данный сверток, внутри которого находились 14 или 16 свертков. После этого по инструкции оператора он разложил указанные свертки в лесном массиве В Ленинском и Первомайском районах г. Пензы, засыпая их землёй и сухими листьями. Места закладок он фиксировал с помощью сотового телефона. 22 июня 2020 года он находился в квартире своей бабушки и получил ещё одно сообщение о местонахождении другой «оптовой закладки», которая также находилась в Бессоновском районе Пензенской области, куда он также же добрался на такси. По имеющимся координатам и фотографиям примерно в обеденное время он обнаружил тайник со свёртком в синей изоленте, в котором находилось ещё примерно 20 свертков, обмотанных синей изолентой. Данные свертки он положил в карман надетых на нём брюк. После этого он проследовал на «такси» по месту жительства его бабушки, где в районе ул. Совхоз Техникум стал раскладывать свертки и делать фотографии. Однако ему встретились трое мужчин, увидев которых часть свертков с наркотическими средствами, он положил к себе в трусы. Мужчины представились сотрудниками полиции и попросили проехать на ст. Пенза-1, где в комнате полиции в присутствии понятых мужского пола и кинолога с собакой был произведён его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены 5 свёртков с наркотическим средством«Мефедрон»: 1 - в кармане его брюк и 4 - в надетых на нём трусах, а также электронные весы и полимерные пакеты. Все изъятые предметы упаковывались, опечатывались, удостоверялись подписями всех присутствующих (подсудимого, оперативников и понятых), при этом составлялись процессуальные документы, которые также подписывались всеми присутствующими при его личном досмотре лицами. На следующее утро вместе со следователем был проведен осмотр мест закладок сделанных им 22.06.2020 в лесном массиве. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты ещё 15 или 16 свертков из тайников-закладок.

Так же подсудимый подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, и согласия сторон оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 64-71), в части количества обнаруженных и изъятых при нём в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия свёртков, при этом подтвердил, что при нём было обнаружено и изъято именно 5 свёртков с наркотическим средством, а в ходе осмотра места происшествия ещё 15 свёртков. Противоречия в его показаниях данных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в указанной части объяснил, тем, что на момент расследования помнил обстоятельства произошедшего лучше.

Показания подсудимого Гуркина А.Н. в судебном заседании и его показания на стадии предварительного расследования с учётом указанных выше уточнений, объективно согласуются между собой и с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Гуркин А.Н. допрашивался с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросе допущено не было.

Кроме собственных признательных показаний Гуркина А.Н. его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОСО УР Пензенского ЛО МВД России на транспорте МРР суду пояснил, что на основании имевшейся информация о том, что Гуркин А.Н. причастен к незаконному сбыту наркотических средств, он совместно с сотрудниками ОСО Пензенского ЛО МВД России на транспорте ГДС, ЛВВ и ЕИС, принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в районе ул. Совхоз-техникум в г. Пензе, где проживает бабушка подсудимого. 22.06.2020 в 15:00 час. Гуркин А.Н. был задержан в лесном массиве в Первомайском районе г. Пензы за рестораном «Засека», после чего он был доставлен в комнату полиции на стации «Пенза-1» по адресу: г. Пенза, Привокзальная площадь, 1, где при личном досмотре в присутствии двух понятых мужского пола и кинолога с собакой у подсудимого были обнаружены 5 прозрачных гриппер пакетов, обмотанных изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета (1 в кармане брюк и 4 в трусах). Также были обнаружены: сенсорный сотовый телефон и электронные весы. Все обнаруженные вещи и предметы были изъяты и упакованы, понятые и сам Гуркин А.Н. поставили свои подписи, в том числе в протоколе личного досмотра, который был составлен на месте. При задержании Гуркин А.Н. сопротивление не оказывал, сразу во всём сознался, а впоследствии сотрудничал со следствием, указывал на местности места с закладками, оставленными им в том же лесном массиве, где он был задержан. На вопрос об изъятых у него гриппер пакетах Гуркин А.Н. пояснял, что это оптовая закладка, которую он подобрал, но не успел разложить.

Об аналогичных обстоятельствах задержания и личного досмотра Гуркина А.Н. суду показал свидетель ГДС – младший оперуполномоченный ОСО УР Пензенского ЛО МВД России на транспорте, который также принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по факту причастности Гуркина А.Н. к сбыту наркотических средств.

Свидетели ЕИС и ЛВВ – сотрудники Пензенского ЛО МВД России на транспорте, показания которых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 188-189, 194-195) в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетелей МРР и ГДС

Из показаний свидетеля ШАР, данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.196-198), следует, что он работает младшим инспектором – кинологом с розыскной собакой, обученной по поиску наркотических средств и психотропных веществ. 22 июня 2020 года он был привлечен в качестве инспектора-кинолога при производстве личного досмотра Гуркина А.Н., а также в ходе осмотров. В тот день в комнате полиции на ст. Пенза-1 в присутствии других сотрудников полиции и двух понятых им в отношении Гуркина А.Н. была применена служебная собака, которая сигнальной позой «посадкой» обозначила на наличие у Гуркина А.Н. наркотических либо психотропных веществ. После этого сотрудником полиции МРР в отношении Гуркина А.Н. проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который при понятых был вскрыт. Внутри свертка находился прозрачный гриппер-пакет, в котором находился другой прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В трусах, надетых на Гуркина А.Н., обнаружены 4 свертка Далее у Гуркина А.Н. в левом кармане надетых на нем брюк были обнаружены электронные весы, сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 7», а также упаковка пустых гриппер-пакетов. Все обнаруженные вежи и предметы были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. По окончании личного досмотра сотрудником полиции МРР. составлен протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи. После этого они проследовали на территорию Бессоновского района, где следователем был произведен осмотр местности, на которой участвующий в осмотре Гуркин А.Н. указал место оптовой партии наркотика, которую он забрал в виде одной «закладки». Далее они проследовали на территорию Первомайского района г. Пензы в лесной массив, где Гуркин А.Н. указал место его задержания сотрудниками полиции. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол, в котором участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи. Затем следователем был произведен осмотр места происшествия по возможным местам «закладок», где он также применял служебную собаку с целью отыскания и изъятия наркотических средств. В ходе проведенного осмотра были обнаружены 15 свертков обмотанных изолентой синего цвета, которые следователем были изъяты, упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол, в котором участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи.

Аналогичные показания в отношении обстоятельств личного досмотра Гуркина в комнате полиции на ст. Пенза-1 дали свидетели МАВ и ВРФ., приглашенные сотрудником полиции в качестве понятых, показания которых на стадии предварительного расследования с согласия сторон также были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.199, 200).

Из показаний свидетелей ИОБ и БИВ, данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.201, 202-203), следует, что 23 июня 2020 года в ночное время каждый из них находился недалеко от своего места жительства, примерно в 00 час. 25 мин. к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они согласились и проследовали на служебной автомашине вместе с сотрудниками полиции на участок местности, находящийся на территории Бессоновского района Пензенской области. В осмотре кроме них участвовал мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился Гуркиным А.Н. Следователем был произведен осмотр, в ходе которого Гуркин А.Н. указал место, где он 22.06.2020 забрал оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон, который он собирался сбыть на территории г. Пензы. Далее по указанию Гуркина А.Н. участвующие лица проследовали к месту, расположенному в лесном массиве, на территории Первомайского района г. Пензы недалеко от дома по ул. Совхоз-Техникум Первомайского района г. Пензы, где по пояснениям Гуркина А.Н. он был задержан сотрудниками полиции 22.06.2020. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол, в котором участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи. Далее следователем был произведен осмотр мест «закладок» по географическим координатам, которые были обнаружены в сотовом телефоне Гуркина А.Н. Следователь объявил участвующим лицам о применении в ходе осмотра технических средств, таких как фотоаппарата и сотового телефона, которые будут применяться для установления возможных мест «закладок» с наркотическим средством и впоследствии их изъятия. Следователем в сотовом телефоне были введены географические координаты, по которым они проследовали в лесной массив на территории Ленинского района г. Пензы, где были обнаружены 15 свертков из изоленты синего цвета, которые, как пояснял Гуркин А.Н., являются сделанными им с целью сбыта «закладками» с наркотическим средством. Данные свертки находились в разных местах на земле около деревьев. Данные 15 свертков были следователем изъяты и упакованы каждый сверток отдельно в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны оттисками печати «№8 Для пакетов» с подписями участвующих лиц, а также снабжены бирками с номерами от 1 до 15. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи.

Не верить показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц не имеется, ранее они с ним знакомы не были.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления и протокол личного досмотра, из которых следует, что 22 июня 2020 года в комнате полиции на ст. Пенза-1, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Привокзальная площадь, д. 1, проведен личный досмотр Гуркина А.Н., задержанного при проведении оперативно-розыскных мероприятий в лесном массиве, расположенном в Первомайском районе г. Пензы. В ходе личного досмотра обнаружены: 5 свертков из изоленты синего цвета, внутри которых находились прозрачный полимерный гриппер-пакет, в котором находился другой прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; электронные весы, сотовый телефон марки «Xiaomi» и упаковка гриппер-пакетов (т.1 л.д. 5, 8-9)

- заключением физико-химической экспертизы № 273 от 23.06.2020, согласно которому вещества в виде порошка белого цвета, находящиеся в 5 свертках, изъятых 22.06.2020 у Гуркина А.Н., являются препаратами (смесями), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29,97 г. (т.1 л.д. 19-22)

- заключением дактилоскопической экспертизы № 291 от 06.07.2020, согласно которому на внешней поверхности полимерного пакета, изъятого 22.06.2020 в ходе личного досмотра Гуркина А.Н., в котором находились три свертка с наркотическим средством, выявлен след руки размерами 20х25 мм, оставленный участком ладони левой руки Гуркина А.Н. (т.1 л.д.30-38).

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому 22 июня 2020 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 35 мин. в сотовом телефоне марки «Xiaomi», изъятом у Гуркина А.Н., обнаружены 15 фотоизображений с географическими координатами: 53.1935, 44.970557; 53.193264, 44.970366; 53.19253, 44.968541; 53.191748, 44.967514; 53.191764, 44.967095; 53.191615, 44.965047; 53.190655, 44.964036; 53.18821, 44.96071; 53.188481, 44.96003; 53.189108, 44.959861; 53.19025, 44.957584; 53.191605, 44.954478; 53.191724, 44.951251; 53.191832, 44.949628; 53.187755, 44.949128 (т.1 л.д. 48-58)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 23 июня 2020 года в период времени с 02 час. 45 мин. по 07 час. 30 мин., с участием Гуркина А.Н. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на территории Ленинского и Первомайского районов г. Пензы в Арбековском лесу, обнаружены и изъяты 15 закладок в виде свертков из изоленты синего цвета на участках местности под географическими координатами 53.1935, 44.970557; 53.193264, 44.970366; 53.19253, 44.968541; 53.191748, 44.967514; 53.191764, 44.967095; 53.191615, 44.965047; 53.190655, 44.964036; 53.18821, 44.96071; 53.188481, 44.96003; 53.189108, 44.959861; 53.19025, 44.957584; 53.191605, 44.954478; 53.191724, 44.951251; 53.191832, 44.949628. Одна закладка с географическими координатами 53.187755, 44.949128 обнаружена на территории Первомайского района г. Пенза, остальные 14 закладок обнаружены на территории Ленинского района г. Пензы. Как пояснил Гуркин А.Н., указанные «закладки» сделаны им 22.06.2020 с целью незаконного сбыта (т.1 л.д.59-63);

- заключением физико-химической экспертизы № 284 от 30.06.2020, согласно которому вещества в виде порошка белого цвета, находящиеся в 15 свертках, изъятых 23.06.2020 в ходе осмотра места происшествия 23.06.2020 с участием Гуркина А.Н., являются препаратами (смесями), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,39 г. (т.1 л.д.69-71)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 23 июня 2020 года в период времени с 01 час. 15 мин. по 02 час. 25 мин., с участием Гуркина А.Н. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Гуркин А.Н. указал на участок местности, имеющий географические координаты 53.308315, 44.840847, находящийся на территории Бессоновского района, в 900 м в восточном направлении от 402 километра автомобильной дороги федерального значения Р158 «Саратов – Н.-Новгород», и пояснил, что именно в указанном месте он 22.06.2020 забрал оптовую «закладку» с наркотическим средством (том 1 л.д. 86-90).

- изъятые предметы, как видно из протоколов осмотра с фототаблицами, следователями осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 139-151,153 л.д. 156-162, 165-183).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому 05 августа 2020 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 50 мин. Гуркин А.Н. указал два места, расположенные в Арбековском лесу на территории Ленинского района г. Пензы, имеющие географические координаты 53.193264, 44.9770366, 53.19253, 44.968541 и пояснил, что именно в данном месте он 22.06.2020 с целью незаконного сбыта сделал «закладки» с наркотическим средством. (т.1 л.д.205-210).

- справкой-расчетом от 31.12.2020, из которой следует, что по уголовному делу №... из незаконного оборота изъято вещество, являющееся препаратом (смесью) содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 46,36 граммов, которое Гуркин А.Н. намеревался сбыть на территории г. Пензы и Пензенской области (том 2 л.д.56).

Согласно заключению стационарной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №246 от 03.12.2020 (т.2 л.д. 20-21) Гуркин А.Н. каким-либо психическим расстройством (хроническим или временным), слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период относящийся к инкриминируемому деянию. У него обнаруживаются признаки психического расстройства в форме органического поражения головного мозга смешанного генеза (резидуального, травматического) с нерезко выраженными изменениями личности (органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о перенесенных в раннем детстве экзогенно-органических вредностей (внутриутробная асфиксия), неврозоподобная симптоматика (заикание), перенесенные им черепно-мозговых травм, появлении в последующем церебрастенических и психопатоподобных расстройствах (головные боли, нарушения сна, колебания настроения, тревожность, импульсивность), нерезко выраженном снижении памяти и интеллекта, результатах предыдущих судебно-психиатрических и военных экспертиз. Имеющиеся у Гуркина А.Н. изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых противоправных действий. В тот период Гуркин А.Н. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния.

У суда не возникает сомнений в правильности вышеизложенных выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает Гуркина А.Н. вменяемым.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства с достоверностью подтверждают, что, при совершении преступления Гуркин А.Н. действовал умышленно, осознавал, что осуществляет действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств за обещанное ему материальное вознаграждение совершал незаконные действия, связанные с распространением наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

О наличии в действиях Гуркина А.Н. умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют как сам факт достигнутой между ним и неустановленным следствием лицом договоренности на осуществление действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, так и непосредственные действия Гуркина А.Н., который в соответствии с указанной выше договоренностью, получив от неустановленного следствием лица сообщение о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством, забрал её, часть находившихся в оптовой закладке свертков в количестве 15 штук, содержащих наркотическое средство общей массой не менее 16,39 г. грамма разложил на территории г. Пензы – в лесном массиве на территории Ленинского района г. Пензы, а оставшуюся часть наркотического средства в 5 свертках, массой 29,97 грамма, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, выполняя отведённую ему роль, осуществлял непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены им до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, а именно в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний самого подсудимого о наличии у него умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого, значительное количество наркотических средств, их размещение в расфасованном виде в удобной для реализации упаковке, а также тот факт, что сами подсудимый потребителем наркотического средства не являлся.     Квалифицирующий признак преступлений, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашёл своё подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием программ мгновенной передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка и передача голосовых сообщений) между подсудимыми и неустановленным следствием лицом, руководившим данным преступлением.

Нашёл подтверждение и квалифицирующий признак преступления, совершённого группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует наличие предварительной договорённости Гуркина А.Н. с неустановленным лицом о последующем сбыте наркотических средств неопределённому кругу лиц бесконтактным способом. Из показаний самого подсудимого при этом следует, что он, хотя и не был лично знаком с неустановленным лицом, однако действовал по его указанию в соответствии с заранее распределёнными ролями в совершаемом преступлении, осуществлял совместные и согласованные действия, направленные на достижение общей цели – незаконного распространения наркотических средств.

Относительно квалифицирующего признака преступления, совершённого в отношении наркотических средств в крупном размере, суд учитывает массу наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), установленную постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, исходя из общей массы наркотического средства (46,36 г), которая превышает 2,5 г, но не превышает 500 гр., то есть массу, установленную для указанного наркотического средства в качестве именно крупного размера.

Таким образом, судом установлено, что Гуркин А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и такие его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 и 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления и влияние его на характер и размер причинённого вреда, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Гуркиным А.Н. умышленное деяние в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории особо тяжких преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 75-76), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 79, 81); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, без жалоб со стороны родственников и соседей (т.1 л.д.77); свидетелем Гуркиной Н.А. в судебном заседании охарактеризован с положительной стороны, как добрый и доверчивый человек, который фактически с рождения рос без отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование Гуркина А.Н. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств содеянного, как в момент задержания (т.1 л.д. 11), так и в ходе следственных действий, в том числе в указании Гуркиным А.Н данных обстоятельств на месте (т.1 л.д.59-63, 86-90); предоставление Гуркиным А.Н. сведений по изобличению соучастника группового преступления, хотя и не установленного следствием;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, как на первоначальной стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, полное раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья самого подсудимого Гуркина А.Н., который с его слов имеет проблемы с сердцем, а также врожденное заболевание – ......, при этом хотя и является вменяемым, однако обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического поражения головного мозга смешанного генеза (резидуального, травматического) (т.1 л.д. 21-22), состояние здоровья матери подсудимого, страдающей астмой, а также возраст и состояние бабушки подсудимого, которая перенесла два инсульта и нуждается в уходе.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Гуркину А.Н. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено неоконченное преступление, наказание ему должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ за оконченное преступление.

При этом, поскольку в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания (не более 10 лет лишения свободы) совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ (от 10 лет лишения свободы), наказание Гуркину А.Н. должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль Гуркина А.Н. в совершённом преступлении, отсутствие реальных тяжких последствий в результате его совершения, признание вины, как на первоначальной стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, чистосердечное раскаяние в содеянном, выражавшееся подсудимым на всей стадии судебного разбирательства, в том числе при выступлении с последним словом, сведения о личности подсудимого, который с детства рос без отца, имеет заболевания, связанные как с родовой, так и полученной в детстве черепно-мозговой травмой, охарактеризован как добрый, доверчивый (ведомый человек), суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ признать совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Гуркиным А.Н. преступления, и учесть их при назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наряду с этим, принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и посягающего на здоровье населения, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к нему ст.73 УК РФ суд не находит.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившим особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Гуркина А.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При зачёте наказания с момента заключения под стражу, с учётом фактического задержания 23.06.2020 г. (т.1 л.д.113, 136-137), до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

    -вещество, являющееся препаратом (смесью) содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой вещества – 46,16 г.(остаток после экспертного исследования);

    -тридцать полупрозрачных полимерных пакетиков с застежками типа zip-lock, прямоугольной формы максимальными размерами 40х70 мм;

    -пятнадцать отрезков синей липкой полимерной ленты различные по своей длине шириной до 17 мм;

    -электронные весы, размерами 15х70х125 мм, с маркировочными обозначениями: «Item No.ML 100g x 0.01g 2x «ААА» size Alkaline Battery Made in China»;

    -два полимерных пакетика с размерами 75х135 мм;

    -бесцветный полимерный пакет, условно прямоугольной формы размерами 270х380 мм;

    -пять отрезков липкой изоляционной ленты синего цвета;

    -два пакетика из бесцветного полимерного материала, условно прямоугольной формы размерами 75х135 мм, с застежкой «Zip-Lock»;

    -192 полимерных пакетика, с застежкой Zip-Lock, размерами 40х70 мм;

    -восемь полимерных пакетиков с размерами 40х70 мм с застежкой «Zip-Lock»;

    -отрезок дактилоскопической пленки светлого цвета размерами 35х55 мм;

        -отрезок липкой полимерной ленты синего цвета - подлежат хранению в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № ....

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств и других изъятых предметов решён на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.183-187).

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гуркина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гуркину А.Н. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Гуркину А.Н. в срок наказания время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с 23 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Вещественные доказательства, хранящиеся камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 154, 155, 163, 164):

     -вещество, являющееся препаратом (смесью) содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой вещества – 46,16 г.(остаток после экспертного исследования);

    -тридцать полупрозрачных полимерных пакетиков с застежками типа zip-lock, прямоугольной формы максимальными размерами 40х70 мм;

    -пятнадцать отрезков синей липкой полимерной ленты различные по своей длине шириной до 17 мм;

    -электронные весы, размерами 15х70х125 мм, с маркировочными обозначениями: «Item No.ML 100g x 0.01g 2x «ААА» size Alkaline Battery Made in China»;

    -два полимерных пакетика с размерами 75х135 мм;

    -бесцветный полимерный пакет, условно прямоугольной формы размерами 270х380 мм;

    -пять отрезков липкой изоляционной ленты синего цвета;

    -два пакетика из бесцветного полимерного материала, условно прямоугольной формы размерами 75х135 мм, с застежкой «Zip-Lock»;

    -192 полимерных пакетика, с застежкой Zip-Lock, размерами 40х70 мм;

    -восемь полимерных пакетиков с размерами 40х70 мм с застежкой «Zip-Lock»;

    -отрезок дактилоскопической пленки светлого цвета размерами 35х55 мм;

-отрезок липкой полимерной ленты синего цвета – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № ..., возбужденному в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Гуркиным А.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                                    С.А. Зазнобин