Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-31/2020 от 03.02.2020

Дело № 4/1-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 24 марта 2020 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Коряжма Тихонова Н.Г.,

представителя ФКУ ИК-5 Байбородина И.А., в режиме видеоконференц-связи,

осуждённого Серебренникова В.И., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осуждённого Серебренникова В. И., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников В.И. осуждён по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26 сентября 2007 года (в редакции постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 07 июля 2011 года и постановления президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а, г»; 111 ч.4; 111 ч.3 п. «а»; 162 ч.2; 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый Серебренников В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании осуждённый поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

Представитель ФКУ ИК-5 осуждённого характеризует положительно. Администрация ФКУ ИК-5 дала заключение о целесообразности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 извещались о времени, месте и дате рассмотрения ходатайства осуждённого надлежащим образом. Заявлений о желании участвовать в судебном заседании не представили.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направили в суд заявление, где просят ходатайство об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Прокурор полагает, что ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осуждённым наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст. 43 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осуждённого, такие как возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные другие сведения, указывающие на исправление осуждённого: поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, позволяющие суду сделать вывод, что осуждённый встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Серебренников В.И. отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, 2/3 срока наказания отбыл 11 ноября 2016 года. На день рассмотрения заявленного ходатайства не отбытый срок наказания составляет - 01 год 05 месяцев 16 дней.

Начальником отряда осужденный характеризуется следующим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 15 января 2010 года. За время отбывания наказания был трудоустроен на швейном производстве, затем в деревообрабатывающем цехе учреждения. В настоящее время работает старшим дневальным отдельного участка отряда № 4. К порученной работе относится добросовестно, проявляет энтузиазм, инициативу и заинтересованность. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, лекции посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. В беседах с администрацией проявляет вежливость, корректность, осознает законность требований. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает, пользуется уважением среди осужденных. Относится к группе осужденных положительной направленности. По характеру общительный, рассудительный, деятельный, способен преодолевать трудности. Коммуникативные навыки развиты. Имеет положительные жизненные планы. В склонности к употреблению алкоголя, наркотиков, одурманивающих веществ замечен не был. За период отбывания наказания прошёл обучение в НПО «Профессиональное училище № 3» г. Коряжма по специальности станочник деревообрабатывающих станков. В период отбывания наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были проведены профилактические беседы, наложены взыскания. Водворялся в штрафной изолятор, помещение камерного типа. С 30 октября 2014 года состоял на облегченных условиях отбывания наказания, 13 ноября 2017 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из облегченных условий отбывания наказания в обычные. Все взыскания в настоящее время сняты в порядке поощрения и погашены. За добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда и колонии с 26 декабря 2019 года вновь переведён на облегченные условия отбывания наказания, имеет многочисленные поощрения, так же награждён почетными грамотами. Внешне всегда опрятен, спальное место содержит в надлежащем состоянии, требования санитарных норм и личной гигиены соблюдает в полной мере. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки и личных свиданий. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Иск выплатил полностью. Сделан вывод, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании наказания .

Согласно справке осуждённый имеет 78 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни . Награждался грамотами.

С 26.12.2019 года переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания .

Вопросы бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены у осуждённого положительно .

Однако такая характеристика начальника отряда, наличие у осуждённого поощрений не дают суду оснований прийти к выводу, что осуждённый примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твёрдо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.

Исходя из требований ст. ст. 11, 103 УИК РФ добросовестный труд и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью, а не правом осуждённого.

Изучение материалов личного дела показало, что в местах изоляции от общества поведение Серебренникова В.И. не является стабильным и ровным.

За весь период на Серебренникова В.И. за нарушения порядка содержания под стражей и порядка отбывания наказания было наложено 13 взысканий, в том числе 2 в виде водворения в ШИЗО, 1 в виде помещения в ПКТ.

Взыскания на Серебренникова В.И. налагались за игру в карты, грубость в адрес администрации, хранение запрещённых предметов, нарушение локального участка, нарушения формы одежды, нарушения распорядка дня, курение в неотведённых местах, хождение без строя.

В ноябре 2017 года осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания .

Также при изучении материалов личного дела осуждённого Серебренникова В.И. установлено наличие ещё множества нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых администрация ФКУ ИК-5 в связи с их малозначительностью ограничилась проведением профилактических бесед .

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Таким образом, суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осуждённого, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Совокупность данных о поведении осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, в том числе и наличие поощрений и взысканий, а также данных касающихся личности Серебренникова В.И., не позволяют прийти суду к однозначному выводу о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а поэтому ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 4; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Серебренникова В. И. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв