Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1256/2019 ~ М-1109/2019 от 29.08.2019

Дело №2-1256/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

с участием помощника Сальского городского прокурора Жирниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова А.А. к ООО «Лилиани» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Лилиани» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Истец просил признать незаконным и отменить приказ ООО «Лилиани» № от 30 июля 2019 года об увольнении, восстановить Макарова А.А. на работе в ООО «Лилиани» в должности разнорабочего. Взыскать с ООО «Лилиани» в пользу Макарова А.А. средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе. Взыскать с ООО «Лилиани» в пользу Макарова А.А. в счет компенсации морального вреда 50000,00 руб.

Истец Макаров А.А. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований.

Заявление занесено в протокол судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Лилиани» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение помощника Сальского городского прокурора, суд находит, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Макарова А.А. от иска к ООО «Лилиани» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по гражданскому делу по иску Макарова А.А. к ООО «Лилиани» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.А. Бабина