Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1214/2022 от 20.12.2022

УИД 76RS0016-01-2022-005942-88

Дело № 5-1214/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года г. Ярославль

    Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего <адрес> проживающего <адрес>2<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 20 часов обязательных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 20 часов обязательных работ; 3) ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей, данных об уплате штрафов и отбытию обязательных работ не имеется; личность установлена на основании АС «Российский паспорт»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2022 года в 15.50 ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Салют Плюс» по адресу: г. Ярославль, ул. Волгоградская, 39, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.

    В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, заявив, что он действительно находился в торговом центре в состоянии опьянения, но ничего там не совершал. После оглашения рапорта работников полиции и объяснений свидетеля ФИО1 заявил, что возможно не помнит произошедших событий из-за состояния алкогольного опьянения. ФИО1 просил назначить ему штраф, т.к. ему сегодня необходимо идти на работу. Предыдущие штрафы он, ФИО1, не оплатил, т.к. ещё не получал заработной платы.

    Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом центре «Салют Плюс»в холле лежит мужчина; рапортом работника полиции ФИО3 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО1 в торговом центре громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно; объяснениями ФИО4, согласно которым неизвестный ей мужчина в торговом центре громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на него.

    Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснениями свидетеля и другими исследованными судом доказательствами. Пояснения ФИО1 суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности.

    Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, неоднократные привлечение его ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, характер совершённого им правонарушения, а также привлечения к административной ответственности за неуплату штрафов. Также судом учитывается, что выводов из предыдущих привлечений к административной ответственности ФИО1 не сделал, поведения своего не изменил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 15.50 19.12.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья