№ 21-528/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2022 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н. ознакомившись с жалобой Мирошниченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга, от 21 ноября 2019 года и определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области, исполняющего обязанности судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, от 24 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирошниченко А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга, от 21 ноября 2019 года Мирошниченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На данное постановление Мирошниченко А.В. подана жалоба в Ленинский районный суда г. Оренбурга в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Определением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области, исполняющего обязанности судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, от 24 июня 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления мирового судьи отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга, от 21 ноября 2019 года и прекращении производства по делу.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с абзацем первым п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, п. 2 и п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопросов о восстановлении пропущенного срока обжалования и принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ (абзац второй п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25).
Поскольку жалоба Мирошниченко А.В. подана в Оренбургский областной суд после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (01 октября 2019 года), она не подлежит рассмотрению в Оренбургском областном суде.
Указание судьей районного суда в резолютивной части определения о возможности обжалования в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения является ошибочным.
Исходя из изложенного, правовых оснований для принятия жалобы к производству Оренбургского областного суда не имеется, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области, исполняющего обязанности судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, от 24 июня 2022 года может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Мирошниченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга, от 21 ноября 2019 года и определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области, исполняющего обязанности судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, от 24 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко А.В., оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко А.В. возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.Н. Каширская