Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-129/2017 от 10.01.2017

Дело № 4/13-129/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморский край 3 февраля 2017 года    

Судья Артемовского городского суда Приморского края Гладских Д.Ю.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Шмарина Е.А.,

адвоката Пожетнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Уляхина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в <адрес> России по <адрес>, ранее судимого, в том числе осужденного по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи <адрес> по Михайловскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Михайловскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»,

у с т а н о в и л:

    Из представленных материалов следует, что Уляхин С.А. осужден по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи <адрес> по Михайловскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Михайловскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Выслушав мнение прокурора, полагавшей, что ходатайство не подлежит удовлетворению, адвоката, настаивавшей на удовлетворении заявленных требований, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч.2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

В силу положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых с ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде принудительных работ применяется в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, и только за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и тяжких преступлений впервые. При этом наказание в виде принудительных работ, назначается как альтернативное к лишению свободы, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания Уляхину С.А. суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельства, пришел к выводу о назначении Уляхину С.А. наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд и в настоящее время не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения приговора в отношении Уляхина С.А. в УК РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Уляхина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденным с момента получения копии постановления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения постановления апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья