Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-202/2022 от 17.06.2022

Мировой судья: Анисимова А.Ф.

Дело № 11-202/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Зимина Ю.С.,

при помощнике судьи Жолниной О.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Богдановой Елены Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать Богдановой Елене Васильевне в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа №»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ № о взыскании с Богдановой Е.В. задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф банк» в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Богданова Е.В. обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ и с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ указав, что о судебном приказе она узнала ДД.ММ.ГГГГ на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области. Просила отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Богдановой Е.В. об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительного судебного приказа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Богданова Е.В., указала, что копия судебного приказа ею получена не была, о вынесении судебного акта ей стало известно только после возбуждения исполнительного производства. Указала на несогласие с суммой задолженности, пояснив, что все обязательства по данному кредиту исполнены в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того указала, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по другому адресу. Просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на судью возложена обязанность выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Отказывая Богдановой Е.В. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс», мировой судья указал, что копия судебного приказа была направлена по месту регистрации должника и доказательства подтверждающие, что Богдановой Е.В. не было известно о вынесенном приказе, не представлено.

Однако, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт не поступления мировому судье в установленный срок возражений должника, при этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства, подтверждающие получение должником копии судебного приказа.

Судом установлено, что Богданова Е.В. в возражениях относительно исполнения судебного приказа ссылалась на несогласие с задолженностью, поскольку обязательства перед банком ею исполнены, а также указала, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>, по которому копия судебного приказа не направлялась.

Указанные Богдановой Е.В. обстоятельства подтверждаются копией паспорта, а также согласуются с полученными сведениями из адресно-справочной службы УМВД России по МО.

При указанных обстоятельствах заявление Богдановой Е.В. о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, частную жалобу Богдановой Елены Васильевны – удовлетворить.

Принять по делу новое определение.

Заявление Богдановой Елены Васильевны о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворить.

Восстановить Богдановой Елене Васильевне срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить материалы настоящего гражданского дела мировому судье для разрешения заявления Богдановой Елены Васильевны об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Зимина Ю.С.