Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2023 ~ М-1209/2023 от 10.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июня 2023 г.                                                 г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к администрации городского округа <адрес> РБ, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за счет наследственного имущества умершего должника Емельяненко Г. О.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту ООО «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за счет наследственного имущества умершего должника Емельяненко Г. О..

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация городского округа <адрес> РБ, Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО <адрес> РБ.

На подготовку дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещались о месте и времени их проведения надлежащим образом, правом на участие не воспользовались, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец был уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки им не представлены, а потому исходя из требований абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к администрации городского округа <адрес> РБ, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за счет наследственного имущества умершего должника Емельяненко Г. О., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                                 Н.Р. Сиразева