Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2014 ~ М-16/2014 от 09.01.2014

Гр. дело № ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельчакова Ю.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить нарушение права

у с т а н о в и л:

В суд обратился Мельчаков Ю.М. с названным заявлением указав что действиями судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ по наложению ареста и обращению взыскания на его средства, зачисляемые на его счета как пенсия, нарушены его права.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Управление ФССП России по РБ, ОАО «Россельхозбанк» и ОАО Сбербанк России

В ходе разбирательства дела заявителем жалобы Мельчаковым Ю.М. заявлено об отказе от жалобы, при этом заявитель пояснил, что вопрос о возврате денежных сумм и об удержании с его счета в ОАО «Сбербанк России» разрешен мирным путем, в связи с чем он отказывается от своих требований.

Представитель УФССП России по РБ по доверенности Дымбрылова С.Ц. и судебный пристав-исполнитель Логинова Д.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от требований заявителя.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 февраля 2009 года № 2 – по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Последствия принятия судом отказа от исковых требований понятны.

Прекращая производство по делу суд считает необходимым одновременно разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер принятых по требованиям Мельчакова о запрете производить списание с депозитного счета отдела УФССП денежные средства удержанные со счета должника Мельчакова Ю.М.. Поскольку в связи с прекращением производство по делу по требованиям Мельчакова сохранение обеспечения требований истца является нецелесообразным, суд в силу ст. 144 ГПК РФ, полагает необходимым отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Мельчакова Ю.М. отказ от требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению Мельчакова Ю.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить нарушение права, прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

Отменить принятые по делу меры обеспечения в виде запрета судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ производить списание с депозитного счета отдела денежные средства удержанные со счета должника Мельчакова Ю.М., хранящегося в ОАО «Сбербанк России» в период с сентября 2013 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Богданова И.Ю.