Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6038/2022 ~ М-4644/2022 от 06.07.2022

Санкт-Петербург    

Дело № 2-6038/2022                     04 октября 2022 года

78RS0008-01-2022-006277-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

с участием помощника Лукиной Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Никитченко Никиты Сергеевича к Мирославской Владиславе Владимировне о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Мирославской Владиславе Владимировне о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по адресу регистрации ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что иск был принят к производству с нарушением общих правил подсудности, изложенных в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.Учитывая положения ч.4 ст. 33 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для рассмотрения дела Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга в связи с тем, что ответчик на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга не зарегистрирован. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 167, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-6038/2022 по иску ИП Никитченко Никиты Сергеевича к Мирославской Владиславе Владимировне о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов для рассмотрения по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга.     Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: подпись