Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-289/2024 (2-3692/2023;) ~ М-3350/2023 от 24.11.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре Токмаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Козлова Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») о расторжении договора купли-продажи от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 149 999 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебных расходов в размере 250 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование указано, что <дата> Козловым Д.С. была приобретена видеокарта <данные изъяты>. с гарантийным сроком 36 месяцев. В процессе эксплуатации видеокарты был выявлен недостаток: нет изображения на мониторе при подключенной видеокарте. Согласно акту отказа в гарантийном ремонте обслуживания от <дата> установлено, что в видеокарте скрытые дефекты, эксплуатационный недостаток, данный случай не является гарантийным, в гарантийном обслуживании отказано, <дата> видеокарта выдана. На основании п. 1 ст. 18, п.1 ст. 20, п. 2 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит исковые требования удовлетворить. На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать моральный вред, который оценивает в 20 000 рублей, полагая данный размер компенсации разумным и соразмерным, поскольку своими действиями ответчик нанес истцу нравственные и физические страдания. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать штраф. Также истец понес почтовые расходы по направлению искового заявления, которые составили 250 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от <дата> по настоящему делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов <№> от <дата> СЭ в процессе исследования установлено, что предмет экспертизы видеокарта <данные изъяты>. Данное неисправное состояние выражено отсутствием процесса включения объекта, критический дефект электронных компонентов. Причиной возникновения критического дефекта является нарушение условий эксплуатации объекта. Установленный критический дефект имеет признак эксплуатационного характера. Для надлежащего устранения выявленного критического дефекта в объекте экспертного исследования необходимо произвести замену печатной платы на исправную новую. Стоимость устранения выявленного дефекта путем замены видеокарты в сборе составляет 110 562,33 руб., временной интервал от 5 до 14 дней.

Истец Козлов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности адвоката Канзавели Д.Д.

Представитель истца Казавели Д.Д. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований, поскольку судом не установлено нарушение прав истца, либо угроза нарушения прав и свобод третьих лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Козлова Д. С. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу <№> по иску Козлова Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий               Е<данные изъяты>