Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 02.05.2023

Дело 1-254/2023

24RS0№-31

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «19» июня 2023 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимых ФИО4, ФИО2,

защитников - адвокатов ФИО17, ФИО18,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося 30.10.1988 года в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> А <адрес> проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, работающего в МУПЕР «Эколог», водителем мусоровоза, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>.8, не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4, ФИО2, совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО2 находились по неустановленному следствием адресу в <адрес>. В указанный период времени, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. После чего ФИО4 предложил совершить указанное преступление ФИО2 Последний ответил на предложение ФИО4 согласием.

Осуществляя единый преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, находясь на участке местности, в системе координат 56.064752 с.ш., 92.559918 в.д., на расстоянии 360 метров от <адрес>, предварительно перечислив неустановленному следствием лицу, через приложение «Сбербанк-онлайн» в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» денежные средства в сумме 7959 руб., незаконно приобрели без цели сбыта, путем поднятия с земли, наркотическое средство, которое ФИО4 незаконно хранил при себе, до задержания сотрудниками полиции в период с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в системе координат 56.066167 с.ш., 92.556385 в.д., на расстоянии 98 метров на юго-восток от здания №, расположенного по <адрес>.

Изъятое наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 4,860 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО2 вину признали полностью, дали суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаиваются.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО4, ФИО2 подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО9 - ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Емельяновский» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, днем, присутствовал при осмотре места происшествия - обочины автомобильной дороги, вблизи здания по адресу: <адрес>, где были обнаружены следы обуви, среди которых был зафиксирован след подошвы с углублением в снегу, где было обнаружено вещество темного цвета. В ходе осмотра был изъят след подошвы обуви, путем фотографирования, вещество темного цвета. Задержанные ФИО2 и ФИО19 были доставлены в МО МВД России «Емельяновский», для дальнейшего разбирательства, где с участием понятых, им был проведен личный досмотр ФИО4 ФИО19 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра, из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО4, был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI P40», два ботинка коричневого цвета, 43 размера, с надписью «SaiFeiBao», две перчатки ФИО2 цвета с надписью «Boxer». Кроме того, с обеих рук ФИО4 были сделаны смывы на марлевые тампоны, контрольный смыв на марлевый тампон. Также с обеих рук ФИО4 были произведены срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты, подписано, на каждый пакет он нанес сопроводительную надпись, опечатал печатью, и заверил своей подписью. После этого, им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также, ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, им был проведен личный досмотр ФИО2 ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра, из внутреннего левого кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят мобильный телефон марки «Айфон-7». Из наружного правого кармана куртки, надетой на ФИО2, была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, с обеих рук ФИО2 были сделаны смывы на марлевые тампоны, контрольный смыв на марлевый тампон, произведены срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты, на каждый пакет он нанес сопроводительную надпись, опечатал печатью, и заверил своей подписью. После этого, им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний не поступало. После производства личного досмотра ФИО4 и ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КНД <адрес>, они отказались;

(том №, л.д. 48-50)

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон;

(том 1 л.д. 19-20, том 1 л.д. 86-87)

- показаниями свидетеля ФИО12 - полицейского ОППСП МО МВД России «Емельяновский» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, работая по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, они совместно с сотрудником ФИО13 проезжали по автомобильной дороге, по направлению из <адрес> в <адрес>, где двое молодых людей, вышли из лесного массива и начали менять направление, чтобы избежать встречи. Когда подъехали к указанным лицам, которые находились на обочине дороги, расположенной в районе <адрес>, ФИО4 кинул на землю вещество темного цвета, и наступил на него ногой. Указанные лица - ФИО4 и ФИО2 ими были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, оба пояснили, что при них каких-либо запрещенных веществ, в том числе, наркотиков нет и добровольно выдавать им нечего. Задержанные были доставлены в отдел полиции;

(том №, л.д. 70-71)

- аналогичными показания свидетеля ФИО13, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон;

(том №, л.д. 72-73)

- показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с Погорелюком Иваном по просьбе сотрудников полиции присутствовала в качестве понятой, при осмотре участка местности - обочины автомобильной дороги вблизи здания по адресу: <адрес>, где был обнаружен след подошвы с углублением в снегу, с находившимся в нем веществом темного цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО19 и ФИО2, ничего не пояснили. В ходе осмотра места происшествия, был изъят след подошвы обуви, путем фотографирования, вещество темного цвета, которое сотрудником полиции было упаковано в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись. На указанной надписи она, а также все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра дознавателем МО МВД России «Емельяновский» был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она, а также все участвующие лица поставили свои подписи;

(том №, л.д. 74-76)

- аналогичными показания свидетеля ФИО15, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон;

(том №, л.д. 79-81)

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» № (счет №), пользуется его сын – ФИО4. О том, что его сын приобрел наркотическое средство, узнал от сотрудников полиции.

(том №, л.д. 84-85)

-рапортом оперативного дежурного ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» о том, что в <адрес> сотрудниками ОППСП задержаны двое молодых людей, один из которых сбросил вещество, внешне схожее с наркотическим;

(том №, л.д. 8)

-рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Емельяновский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, по адресу: <адрес> в <адрес>, были замечены два гражданина, ФИО2 и ФИО4, которые вышли из леса, при виде сотрудников полиции стали заметно нервничать, при этом, ФИО4 кинул возле себя на землю вещество темного цвета круглой формы, внешне схожее с наркотическим, и наступил на него ногой;

(том №, л.д. 9)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, в координатах 56.0661167 с.ш., 92. 556385 в.д., в 98 м на юго-восток от здания по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов до 17 часов, в углублении, в снегу, обнаружен фрагмент вещества темного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: фрагмент вещества темного цвета, фрагмент следа подошвы обуви;

(том №, л.д. 10-16)

-протоколом личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 58 минут, в МО МВД России «Емельяновский», по адресу: <адрес>, пер. Почтовый,4, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «HUAWEI P40 lite», пара ботинок коричневого цвета (угги) с логотипом «SaiFeBao»;

(том №, л.д. 43-44)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фото № к фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, 98 м. на юго-восток от <адрес>, зафиксирован фрагмент след подошвы обуви, который пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего предмета. Данный след мог быть оставлен, в том числе, ботинком на правую ногу, изъятым в ходе личного досмотра ФИО4, так и другой обувью, с аналогичными размерными характеристиками;

(том №, л.д. 28-32)

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ пары ботинок коричневого цвета (угги) с логотипом «SaiFeBao», изъятых в ходе личного досмотра ФИО4, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

(том. № л.д. 65-66)

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона марки «HUAWEI P40 lite», модель- JNY-LX1, IMEI 1:№, IMEI 1:№ с абонентским номером №, оператора ПАО «Мегафон». Осмотром установлено, что программное обеспечение «Теlegram» зарегистрировано с использованием аккаунта: +№98, имя пользователя не задано, значок отображается в виде точек: «…» В приложении имеются различные группы, среди которых, имеется группа с названием «Zina Uygova», с именем пользователя @Zuy99. Отображается переписка от 21 марта между абонентом +№ (находится в пользовании ФИО4) и пользователем @Zuy99. В указанной переписке зафиксирована информация о приобретении наркотического средства, также зафиксиорована фотография местности c координатами 56.064752 с.ш., 92.559918 в.д., где ФИО4 и ФИО2 подняли в качестве «закладки» наркотическое средство;

(том. № л.д. 142-145)

-мобильный телефон марки «HUAWEI P40 lite», модель- JNY-LX1, IMEI 1:№, IMEI 1:№ с абонентским номером №, оператора ПАО «Мегафон», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

(том. № л.д. 146)

-протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 32 минут, в МО МВД России «Емельяновский», по адресу: <адрес>, пер. Почтовый,4, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone7, Model A1778 FCC, IMEI:35 655408 877066 0 с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

(том №, л.д. 46-47)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мобильного телефона марки «iPhone7, Model A1778 FCC, IMEI:35 655408 877066 0 с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Осмотром установлено, что имеются смс-сообщения с номера 900, в указанных сообщениях имеется информация о том, что 09:28 ДД.ММ.ГГГГ на карту VISA8909 поступили денежные средства от «ФИО6 Ю.» в сумме 500 рублей. Далее имеется сообщение о том, что осуществлен перевод в 09:33 с карты VISA8909 на сумму 7459 р, с комиссией 5,37р. При этом подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО4 выбрали наркотическое средство в группе «Zina Uygova», то оплату за товар они производили с телефона марки «Iphone7», через приложение «Сбербанк онлайн», при этом, сначала ФИО4 перевел 500 рублей, а потом они перевели сумму в размере 7459 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, на номер банковской карты, которую им отправили при заказе. При просмотре программного обеспечения «Viber» установлено, что приложение зарегистрировано с использованием аккаунта: ФИО5, с абонентским номером №. При просмотре контактов МТ, установлено, что имеется абонентский №, записанный как «Будка». При этом, подозреваемый ФИО2 пояснил, что указанный абонентский номер телефона принадлежит его знакомому, с которым он вместе ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство,-ФИО19 в.С..;

(том. № л.д. 104-106)

-мобильный телефон марки «iPhone7, Model A1778 FCC, IMEI:35 655408 877066 0 с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

(том. № л.д. 107)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъята детализация телефонных соединений с абонентского номер №, находящегося в его пользовании;

(том №, л.д. 110-111)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано содержание детализации абонентского номера №, в том числе, наличие информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:25:23 с абонентского номера № (находится в пользовании ФИО4) поступило входящее сообщение на абонентский № (находится в пользовании ФИО2). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11:36:38, в 11:43:46, в 11:52:48, с абонентского номера № (находится в пользовании ФИО4), осуществлен исходящий вызов на абонентский № (находится в пользовании ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ в 12:47:00 с абонентского номера № (находится в пользовании ФИО2). осуществлен исходящий вызов на абонентский № (находится в пользовании ФИО4). Местоположение абонентского номера № (находится в пользовании ФИО2). за ДД.ММ.ГГГГ отображается в <адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 13:12:56, 13:12:57, 13:12:58, 13:13:09, 13:21:39, 13:23:56, 14:11:30 с абонентского номера № (находится в пользовании ФИО2) зафиксированы выход в сеть интернет ( Мобильный интернет 4 G). Данная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

(том №, л.д. 112-113)

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписки по движению денежных средств по карте. Осмотром установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № открыта на имя «VIKTOR BELYKN». Установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 с карты №, счет 40№ (находится в пользовании ФИО2), выполнена транзакция по переводу денежных средств, внутри мобильного банка «Сбербанк», в сумме 7459 рублей на карту №. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 на карту №, счет 40№ (находится в пользовании ФИО2) выполнена транзакция по переводу денежных средств, внутри мобильного банка «Сбербанк», в сумме 500 рублей с карты №, -ФИО3;

(том №, л.д. 154-156)

-банковская карта ПАО «Сбербанк» № (находится в пользовании ФИО2), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

(том №, л.д. 157)

-выписка по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № и счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

(том №, л.д. 157)

-справкой об исследовании № от 21.03.2023023, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 4,860 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в процессе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества);

(том №, л.д. 18)

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно выводам которого, вещество массой 4,860 грамм (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 грамм, на проведение экспертизы 0,010 грамм), представленное представленное на экспертизу, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

(том №, л.д. 28-32)

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства;

(том. № л.д. 35-37)

-наркотическое средство, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

(том №, л.д. 38)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в системе координат 56.064752 с.ш., 92.559918 в.д., на растоянии 360 метров от <адрес>, в присутствии защитника, показал место и способ незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления;

(том №, л.д. 148-151)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в системе координат 56.064752 с.ш., 92.559918 в.д., на расстоянии 360 метров от <адрес>, в присутствии защитника, показал место и способ незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления;

(том №, л.д. 116-119)

-фотография банковской карты № на одном листе, (находящая в пользовании ФИО4), скриншоты экрана телефона с реквизитами счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету дебетовой карты № приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов.

(том №, л.д. 134-138;139)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допросов свидетелей, заключений эксперта, других материалов уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО4, ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО4, ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. они совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, состояние здоровья, роль каждого в совершении преступления, поведение после совершения преступления и влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, заболевание, на иждивении одного несовершеннолетнего и малолетнего детей, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется, что суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется, что суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, ФИО2, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, достоверном изложении фактических обстоятельств совершенного преступления на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, руководствуясь принципом социальной справедливости и считает возможным ФИО4, ФИО2 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, основания для применения при назначении им наказаний положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматриваются.

Суд считает возможным не назначать ФИО4, ФИО2 дополнительные наказания, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

При назначении наказания ФИО4, ФИО2 суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновными ФИО4, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому;

Всоответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения ФИО4, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, постоянной массой 4,840 грамм - хранить в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» до принятия решения по делу№;

- пару ботинок коричневого цвета (угги) с логотипом «SaiFeBao», мобильный телефон марки «HUAWEI P40 lite» - оставить по принадлежности у ФИО4;

- мобильный телефон марки «iPhone7, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить по принадлежности у ФИО2;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, выписку по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № и счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>, подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.А. Чиркова