Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-349/2022 от 22.08.2022

Материал № 4/16-349/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 15 сентября 2022 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Григорьева С.А., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО5, действующего на основании доверенности посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Аракеляна Ф.П., действующего в интересах осужденного Григорьева С.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева С.А. оставлен без изменения.

Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Григорьева С.А. на приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Аракелян Ф.Т. обратился в суд с ходатайством о замене Григорьеву С.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный Григорьев С.А. поддержал ходатайство адвоката Аракеляна Ф.Т. в его интересах и просил удовлетворить.

Адвокат Аракелян Ф.Т., извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, осужденный не настаивал на рассмотрении ходатайства с участием адвоката.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно, при этом пояснил, что Григорьев С.А. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания и не возражал против удовлетворения ходатайства в его интересах.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Аракеляна Ф.П. о замене осужденному Григорьеву С.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более половины срока наказания. Отбытый срок наказания составляет 5 лет 5 месяцев 27 дней, не отбытый срок составляет 3 года 6 месяцев 2 дня.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный ФИО характеризуется положительно, в настоящее время не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО имеет 14 поощрений, действующих взысканий не имеет.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-1, следует, что Григорьев С.А. исков и исполнительных листов не имеет.

Из сообщения ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю располагает условиями для размещения и привлечения к труду осужденного Григорьева С.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, положительные данные о личности, изложенные в характеристике, состояние здоровья осужденного, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, отсутствие исковой задолженности, мнение представителя администрации и помощника прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, наличие возможности для размещения и привлечения к труду осужденного в ФКУ ИЦ - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, положения ст.80 УК РФ, согласно которых, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу за совершение особо тяжкого преступления, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом его ходатайства, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации и осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы, полагает, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Григорьеву С.А. не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – принудительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства на не отбытый срок 3 года 6 месяцев 2 дня.

Зачесть в срок отбытия принудительных работ время содержания осужденного Григорьева С.А. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю до вступления в законную силу настоящего постановления, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда      С.А. Щербаков