Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2302/2024 ~ М-1608/2024 от 29.05.2024

Дело N 2-2302/2024

УИД: 26RS0013-01-2024-003056-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2024 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2302/2024 по иску ПАО "Совкомбанк" к Алексеевой Валентине Демьяновне о взыскании задолженности по договору кредита N 2363434263 (7748579165) oт 08.04.2021 за период с 26.04.2022 по 20.05.2024 в размере 129 975,74 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 799,51 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском к Алексеевой В.Д. в обоснование которого указало, что 08.04.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Ответчиком был заключен кредитный договор N 2363434263 (7748579165).

По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 130 000,00 рублей под 34,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.02.2023 между Публичным акционерным обществом "Совкомбанк" (далее по тексту - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - Общество) было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно данному Соглашению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило ПАО "Совкомбанк" в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с пунетом 1.6. Соглашения, ПАО "Совкомбанк" приобрело Уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим Правам (требованиям) и приняло на себя Обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание Клиентов.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 2.1, раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 4. раздела III Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение, (тридцати) календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2022, на 20.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 666 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2022, на 20.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 426 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 241 264,27 рублей по состоянию на 20.05.2024.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит суд взыскать с Алексеевой В.Д. задолженность по договору кредита N 2363434263 (7748579165) oт 08.04.2021 за период с 26.04.2022 по 20.05.2024 в размере 129 975,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799,51 рублей.

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик Алексеева В.Д., также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ПАО "Совкомбанк" и ответчика Алексеевой В.Д.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что требования ПАО "Совкомбанк" подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2021 между ООО "Хоум Кредит знд Финанс Банк" и Алексеевой В.Д. заключен договор потребительского кредита N 2363434263, по которому Банк оформлением кредитной карты с лимитом кредитования 130 000,00 рублей предоставил ответчику денежные средства с условием возврата денег и платы за них из расчета 34,80% годовых при невыполнении условий рассрочки, определенных в Общих условиях договора.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте "Карта рассрочки Свобода", срок действия договора бессрочно, срок возврата кредита - до полного погашения.

Порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен общими условиями. Банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размерах платежей посредством информационных сервисов. Банк в праве дополнительно проинформировать клиента о размерах платежей электронным сообщением не позднее 5-го дня сначала каждого платежного периода. Начало расчетных, периодов 15 число каждого месяца. Период действия рассрочки начинается с даты предоставления кредита по карте, продолжительность его составляет: на покупку вне партнерской сети до 51 дня на покупки в партнерской сети согласно условиям, заключенного банком с партнером договора обеспечивающего предоставление рассрочек и доводится до клиента в порядке установленной программой рассрочек (пункт 6 условий).

В соответствии с пунктом 12 Условий банк вправе взимать неустойку в размере 0,055% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита, или 0,1% в день с 1-го дня просрочки исполнения требования.

Как следует из пункта 14 Условий подпись заемщика в разделе "Подписи" означает согласие с Общими условиями договора и присоединения к ним. В данном разделе стоит подпись заемщика Алексеевой В.Д.

Согласно пункта 5.2. раздела 5 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 5.14 раздела 5 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, полученных заемщиком, банк вправе передать свои права и обязанности по договору любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

Как установлено судом, Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчицы от своего имени и за свой счет, однако Алексеевой В.Д. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (цедент) с одной стороны, и ПАО "Совкомбанк" (цессионарий), с другой стороны, заключили Договор уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 22.02.2023, в соответствии с которым цедент уступает в полном объеме все права и иные права, основанные на договорах об использовании карты.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО "Совкомбанк" ссылалось на наличие у ответчика задолженности за период с 26.04.2022 по 20.05.2024 в размере 129 975,74 рублей.

Судебный приказ N 2-2686-22-275/2023, выданный 21.08.2023 мировым судьей судебного участка N 7 Минераловодского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Минераловодского района Ставропольского края, о взыскании с Алексеевой В.Д. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору N 2363434263 (7748579165) в размере 129 975,74 рублей по состоянию на 16.06.2023, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 899,76 рублей, отменен определением мирового судьи судебного участка N 5 Минераловодского района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Минераловодского района Ставропольского края от 22.09.2023 на основании заявления должника Алексеевой В.Д.

В то же время из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27 июня 2023 года по делу N А63-3092/2023, Алексеева Валентина Демьяновна признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от .............. N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приведенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснений следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27 июня 2023 года по делу N А63-3092/2023 Алексеева Валентина Демьяновна признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина, тогда как исковое заявление ПАО "Совкомбанк" было направлено в адрес Минераловодского городского суда по средствам электронной связи 29 мая 2024 года, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 799,51 рублей.

В связи с тем, что данное гражданское дело оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в размере 3 799,51 рублей подлежит возврату в порядке, установленным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь в абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело N 2-2302/2024 по иску ПАО "Совкомбанк" к Алексеевой Валентине Демьяновне о взыскании задолженности по договору кредита N 2363434263 (7748579165) oт 08.04.2021 за период с 26.04.2022 по 20.05.2024 в размере 129 975,74 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 799,51 рублей - оставить без рассмотрения.

Управлению Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ПАО "Совкомбанк" государственную пошлину в сумме 3 799,51 рублей в порядке, установленным статьей 333.40 НК РФ.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное определение суда изготовлено 23 июля 2024 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.