Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8951/2022 ~ М-7397/2022 от 31.08.2022

                     Дело № 2-8951/2022

УИД 03RS0003-01-2022-009130-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ассадуллиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Валеевой Альфие Фанисовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) обратилось в суд с иском к Валеевой А.Ф. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 31.08.2019 г. банк заключил с Валеевой А.Ф. договор потребительского займа № № на сумму 87 200 руб. под 192,465 % годовых сроком на 365 дней. Ответчица принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнила.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Валеевой А.Ф. пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа № № от 31.08.2019 за период с 31.03.2020 по 05.08.2022 в размере 154 917,56 руб., почтовые расходы в размере 306,04 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 298,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валеева А.Ф. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 31.08.2019 МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) заключил с Валеевой А.Ф. договор потребительского займа № № на сумму 87 200 руб. под 192,465 % годовых сроком на 365 дней.

Сумма займа была предоставлена ответчице наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера № ДД.ММ.ГГГГ от 31.08.2019.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчица должным образом не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15.04.2022 судебный приказ от 25.12.2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору № № от 31.08.2019 отменен.

Согласно представленному расчету по состоянию на 05.08.2022 сумма задолженности составляет 154 917,56 руб., в том числе: 77 129,48 руб. - сумма основного долга; 77 788,08 руб. – проценты.

Расчет судом проверен, является верным. Доказательств исполнения обязательств, иной суммы задолженности суду не представлено. Денежные суммы, уплаченные ответчиком, в расчете учтены, направлены в соответствии со ст. 319 ГК РФ на уплату процентов по договору.

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, оснований для изменения размера процентов за пользование суммой займа не имеется.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Гражданин, вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, а доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Валеевой А.Ф. о взыскании долга по договору займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298,35 руб., почтовые расходы в размере 306,04 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Валеевой Альфие Фанисовне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Валеевой Альфии Фанисовны (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Кировском районе города Уфы 15.07.2015 года) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 31.08.2019 за период с 31.03.2020 по 05.08.2022 в размере 154 917,56 руб.

Взыскать с Валеевой Альфии Фанисовны (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Кировском районе города Уфы 15.07.2015 года) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН №) почтовые расходы в размере 306,04 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 298,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2022 года.