Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 ~ М-1238/2023 от 25.08.2023

Дело №2-1333/23г.

УИД - 05RS0013-01-2023-001463-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 20 октября 2023 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре Абасовой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева Э.К. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии начисленной задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаева Э.К. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности за поставленный газ по адресу: <адрес>.

В заявлении указал, что он является абонентом филиала с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по РД, платит своевременно за потребленный газ согласно показаниям установленного газового счетчика по лицевому счету № по адресу: <адрес> распечатке по лицевому счету за ним числится долг по газу в размере 33 791,54 руб. Долг начислен по нормативам потребления. Ранее ему был начислен долг в размере 200 тысяч руб. После представления им справки, что по указанному адресу постоянно не проживает, только в летний период и, он не потребляет газ в зимний период, так как проживает в <адрес>, ему был списан долг в размере 170 тысяч руб., т.е. долг с 2017 года по 2018 год, но с 2019 по 2023 год начисления за зимний период по нормативам сохранились, и остаток долга составил 33 791,54 руб.

С данной задолженностью он не согласен, считает ее незаконной, т.к. оплату он производил согласно показаниям исправленного счетчика, срок которого истек, показания указывал в платежных документах, все квитанции имеются.

В судебном заседании истец Бабаев Э.К. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить по приведенным выше основаниям.

Кроме того, Бабаев Э.К. показал, что речь идет о задолженности не в жилище, где он проживает, а в дачном домике, расположенном в <адрес>. Там он бывает только летом и не каждый день. Там он летом заводит себе гусей, сажает разные овощные культуры и, к осени, собрав урожай, возвращается в свой дом в <адрес>. Он как законопослушный гражданин всегда оплачивает все коммунальные услуги, в том числе и за потребляемый газ. В подтверждение своих доводов представляет суду все квитанции об оплате за газ. Ранее ответчик списал ему около 170 тысяч рублей незаконной задолженности, а оставил чуть более 33 тысяч рублей долга. И на его последующие просьбы и требования списать и указанный долг, незаконно ими начисленный, ему предложили обратиться в суд.

На даче у него установлен прибор учета газа, который своевременно прошел поверку и претензий по этому поводу к нему нет и не было.

Представитель ответчика по доверенности Мамедов С.Ф. обратился в суд с заявлением о том, что исковые требования истца он не поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ газоснабжение является коммунальной услугой.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.24 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» при наличии прибора учета газа определение объема поставленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Согласно п.25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п.27 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Судом установлено, что Бабаев Э.К. является абонентом филиала с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по РД, проживает он в <адрес>, дачу имеет по адресу: <адрес>, посезонно (летом) платит за потребленный газ своевременно, с соблюдением требований, предусмотренных п.25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» согласно показаниям установленного газового счетчика по лицевому счету №. эти доводы истца Бабаева Э.К. подтверждены в судебном заседании представленным на обозрение абонентской книжкой.

Согласно распечатке по лицевому счету за ним числится долг по газу в размере 33 791,54 руб. Долг начислен по нормативам потребления. Ранее ему был начислен долг в размере 200 тысяч рублей. После представления им справки, что по указанному адресу постоянно не проживает, проживает только в летний период, и он не потребляет газ в зимний период, так как проживает в Дербенте, ему был списан долг в размере 170 тысяч руб., т.е. долг с 2017 года по 2018 год, но с 2019 по 2023 год начисления за зимний период по нормативам сохранились и остаток долга составил 33 791,54 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ и пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" обязанность доказать правильность расчета задолженности за поставленный природный газ возложена на ответчика.

При этом ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении Бабаевым Э.К. требований п.25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд», что обосновывало бы расчет задолженности за газ по нормативам. Не представлены ответчиком также и сведения о неисправности имеющегося в доме, расположенном по <адрес> в <адрес> прибора учета газа.

Доводы Бабаева Э.К. о том, что оплату за потребленный газ он производил по показаниям исправного счетчика, проживает в <адрес> только сезонно и потребляет газ только в летний период, представителем ответчика не опровергнуты, в связи чем, суд берет их за основу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бабаева Э.К. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабаева Эхтибара Кахримановича удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять задолженность Бабаева Эхтибара Кахримановича за поставленный природный газ (по лицевому счету №) на сумму 33 791 (тридцать три тысячи семьсот девяносто один) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Алекперов

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.