Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2023 ~ М-791/2023 от 16.06.2023

Решение в мотивированном виде

изготовлено 14 июля 2023 года.

Дело № 2-1171/2023

    25RS0035-01-2023-001752-41

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                    город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    установил:

ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована его дочь и внуки, длительное время не проживающие в ней, их имущество в его квартире отсутствует, расходы на содержание жилья они не несут, отношения с ним не поддерживают. Он несет расходы на содержание квартиры. Регистрация ответчиков в принадлежащей ему квартире ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, затрудняет возможность ее продажи.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО8 на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснили, что ответчики членами семьи истца не являются, у каждого своя семья, в квартире истца не проживают на протяжении длительного времени, выехали добровольно без принуждения по собственному решению, их вещи, какое-либо имущество в квартире истца отсутствует, препятствий к заселению они не имеют, при этом расходы на содержание жилого помещения не несут, регистрация ответчиков ограничивает права истца на распоряжение квартирой.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9, которая пояснила суду, что истец является ее соседом, ранее в принадлежащей истцу квартире проживала его дочь, которая выехала из нее самостоятельно и добровольно в декабре 2022 года и по настоящее время в квартире не проживает, расходов на содержание квартиры не несла, в данной квартире никто не проживает.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО10, которая пояснила суду, что истец является ее братом, квартира по адресу: <адрес> получена им от родителей, в данной квартире ранее проживала дочь истца и ее дети, которые выехали из нее добровольно, препятствий в проживании в квартире не имели, расходы на ее содержание не несут, их вещи в квартире отсутствуют, дочь, внуки выросли, проживают самостоятельно.

В судебном заседании прокурором ФИО7 дано заключение о законности исковых требований.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в их адрес направлены судебные извещения, которые возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснениями пунктов 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, пояснения свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 названной статьи Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В данной квартире зарегистрированы ответчики.

Согласно пояснениям истца ответчики добровольно выехали из квартиры, более в нем не проживают, каких-либо их вещей в жилом помещении не имеется, препятствий в пользовании данным имуществом ответчики не имеют, их выезд из жилого помещения носил добровольный характер.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены пояснениями свидетелей ФИО10, ФИО9

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчики самостоятельно не выписываются из квартиры истца, в то время как истец является пенсионером, один оплачивает коммунальные услуги, не имеет возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Ответчиками по делу являются дочь и внуки истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из пояснений истца и подтверждено представленными в материалы дела документами, пояснениями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, но за ними сохранена регистрация, членами семьи истца ответчики не являются, будучи родственниками проживают отдельно, являются членами другой семьи, общее хозяйство с истцом не ведут.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку собственником жилого помещения является истец, ответчики членами его семьи не являются, проживают отдельно, общее хозяйство с истцом не ведут, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении с собственником жилого помещения не заключалось, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует осуществлению истцом права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в связи с чем исковые требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Указанное решение является основанием для прекращения регистрации ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Е.В. Федорова