Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-273/2023 ~ М-1025/2023 от 16.03.2023

№9-273/2023 (М-1025/2023)

УИД: 42RS0005-01-2023-001301-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 марта 2023 год

Cудья Заводского районного суда г.Кемерово Быкова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Товарищества собственников жилья «Апрель» к Дептух Я. А., Замотаевой В. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Апрель» обратилось в суд с иском к Дептух Я.А., Замотаевой В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из норм ст. ст. 121, 122 ГПК РФ рассмотрение требования о взыскании задолженности, не превышающей 500 тыс. руб. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, осуществляется в рамках приказного производства

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (ст. ст. 22 и 23, гл. 11, 12 и 21.1 ГПК РФ) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Согласно абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абз. 10 и 11 ст. 122 ГПК РФ).

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые не превышают пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Суд также отмечает, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 121, п.1.1 ч.1 ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Товарищества собственников жилья «Апрель» к Дептух Я. А., Замотаевой В. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, лицу, его подавшему.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанными требованиями в порядке приказного судопроизводства к мировому судье соответствующего судебного участка Заводского судебного района г.Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение пятнадцати дней.

Судья Быкова И.В.

Копия верна: