Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2021 (2-616/2020;) ~ М-625/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-52/2021

УИД 18RS0007-01-2020-001017-74

Определение

п. Балезино    11 марта 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина Виктора Владимировича к Администрации МО «Кожильское», Администрации МО «Балезинский район» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Касаткин В.В. обратился с иском к Администрации МО «Кожильское» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 1400 кв.м. Указанный земельный участок истцом был получен по наследству после смерти отца. Первоначально Касаткиной М.В. (бабушке истца) и её семье был выделен земельный участок площадью 1400 кв.м. В последствии было принято решение на заседании правления колхоза им. Мичурина 23.05.1978 об уменьшении площади земельного участка, выделенного Касаткиной М.В. до 0,25 га. Затем площадь земельного участка в документах начала меняться: в 1991 г. – 0,14 га, в 1992 г. – 0,25 га, в 1993 г. – 0,12 га, в 1994 г. – 0,26 га, в 1995 г. – 0,15 га. Хотя фактически площадь спорного земельного участка, который возделывался семьей истца, никогда не менялся и составлял около 0,35 га. Все указанные изменения площади земельного участка касались только документов, в натуре никто никаких изменений не производил. С 1978 г. семья как получила земельный участок площадью 0,35 га. Согласно заключению кадастрового инженера уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 18:02:131001:192 площадь составляет 3105 кв.м. Обмер производился по фактическим границам существующим 15 и более лет. Земельный участок изначально предоставлялся на законных основаниях и использовался семьей истца, имеет согласованные границы, из оборота не изъят и в обороте не ограничен, в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, запрета на его передачу в собственность физического лица не имеется, ограничения или обременения на него не зарегистрированы. С указанного времени права истца или его правопредшественников никто не оспаривал и на участок не претендовал. Со стороны уполномоченных органов власти также не было каких-либо замечаний относительно использования спорного земельного участка. Истец просил признать право собственности Касаткина В.В. на земельный участок с кадастровым номером 18:02:131001:192, расположенный по адресу: <адрес> в его первоначальной площади равной 3105 кв.м.

Определением суда от 20.01.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО «Балезинский район»

В судебное заседание истец Касаткин В.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Представители ответчиков Администрации МО «Кожильское», Администрации МО «Балезинский район» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по делу было назначено на 10.02.2021 в 13.30 час., стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание было отложено ввиду неявки сторон на 11.03.2021 в 13.30 часов. При этом о времени и месте проведения указанных судебных заседаний стороны были уведомлены, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия истцом суду не было представлено.

С учетом установленного, суд считает, что истец, зная о наличии в производстве Балезинского районного суда УР своего иска, никаких мер для извещения суда о причинах неявки в судебное заседание не предпринимает, на судебные заседания не является, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не представляет.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие заявления истца о рассмотрении гражданского дела без его участия и учитывая факт повторной неявки сторон на судебное заседание, исковое заявление Касаткина Виктора Владимировича к Администрации МО «Кожильское», Администрации МО «Балезинский район» о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствие с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Касаткина Виктора Владимировича к Администрации МО «Кожильское», Администрации МО «Балезинский район» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Возвратить Касаткину Виктору Владимировичу из местного бюджета госпошлину в размере 300,00 руб., уплаченную 15.09.2020 чеком-ордером.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Т.М. Беркутова