Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5513/2023 ~ М-3046/2023 от 07.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     05 июня 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5513/2023 по иску ООО «МКЦ» к Лазаревой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКЦ» обратился в суд с иском к Лазаревой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64540,79 рублей, в том числе: основной долг в размере 54319,23 рублей, проценты в размере 9088,83 рублей, штрафы в размере 1132,73 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2136,22 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ. на получение займа, между Лазаревой Л.А. и ООО МФК «ЦФП» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого заемщику предоставлен займ на сумму 59264 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 19,922% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в сроки и даты указанные в графике платежей. МКФ «ЦФП» (АО) уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКЦ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением срока возврата основного долга и процентов, просит суд взыскать сумму основного долга, проценты и штрафы.

Представитель истца ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лазарева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ. на получение займа, между Лазаревой Л.А. и ООО МФК «ЦФП» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого заемщику предоставлен займ на сумму 59264 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 19,922% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в сроки и даты указанные в графике платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых /л.д.14-15, 16, 19-21/.

ООО МФК «ЦФП» исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства, что не оспаривается стороной ответчика.

МКФ «ЦФП» (АО) уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКЦ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.22-26, 37/.

В договоре потребительского займа имеется согласие ответчика на передачу прав третьему лицу (п.13 Договора).

О состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа в адрес Лазаревой Л.А. направлено уведомление /л.д.36/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

    Как следует из расчета, истец просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64540,79 рублей, в том числе: основной долг в размере 54319,23 рублей, проценты в размере 9088,83 рублей, штрафы в размере 1132,73 рублей.

Стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

    Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Лазаревой Л.А. обязательств по договору займа, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Лазаревой Л.А. в пользу ООО «МКЦ» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64540,79 рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 2136,22 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № /л.д.12/, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2136,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКЦ» к Лазаревой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «МКЦ» (ИНН 2635227255) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64540,79 рублей, в том числе: основной долг в размере 54319,23 рублей, проценты в размере 9088,83 рублей, штрафы в размере 1132,73 рублей.

Взыскать с Лазаревой Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «МКЦ» (ИНН 2635227255) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2136,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2023 года.

Судья                                                                             О.А. Амбарникова