Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2022 от 20.07.2022

№11-69/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Астрахани от 04 мая 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось к мировому судье в иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что истец осуществил поставку сетевого природного газа ответчику, являющейся собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Однако <ФИО>1 не производил оплату газа, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 20604 рубля 28 копеек. Ответчику направлено предупреждение с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен. Просит суд взыскать с пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» с <ФИО>1 с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 20604 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1013 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> с <ФИО>1 взыскана сумма задолженности за поставку сетевого природного газа в размере 20604 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1013 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик <ФИО>1 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно ввиду неправильного определения обстоятельств установленных судом, имеющих значение для дела. Также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ответчик <ФИО>1 участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что истец осуществил поставку сетевого природного газа ответчику, являющийся собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

<ФИО>1 не производил оплату газа, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 20604 рубля 28 копеек. Ответчику направлено предупреждение с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пп.«в» п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ.

В соответствии с пп.«в» п.21 Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Согласно п.27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В силу п.28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец производил поставку природного газа через присоединенную сеть и выполнял в полном объеме и надлежащим образом все принятые на себя обязательства по адресу: <адрес>.

Собственником домовладения является <ФИО>1, который действующим законодательством наделен правом подключать коммуникации к принадлежащему его объекту недвижимости. Данным правом собственник воспользовался, что подтверждают акты проверок.

Из представленного расчета задолженности ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" следует, что оплата за поставляемый газ за период с <дата> по <дата> ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 20604 рубля 28 копеек.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом предоставлен акт проверки от <дата>, в котором указано, что контролером в присутствии <ФИО>3 (матери ответчика) сняты контрольные показания прибора учета газа РЛ G-4 заводской номер <номер>, в количестве 04305 куб.м. Предыдущие сведения по прибору учета газа были зафиксированы в акте установки номерной пломбы от <дата>, где показания на момент установки пломбы – 00005 куб.м. в период с <дата> по <дата> год ответчиком показания по прибору учета газа РЛ G-4 заводской номер <номер>, не передавались.

Абонент злостно не исполнял обязанность по передаче показаний, возложенную на него п.21 Правил, каких-либо заявлений о не передаче показаний, в связи с не проживанием по адресу взыскания, в адрес поставщика газа ответчиком подано не было.

При контрольном снятии показаний с прибора учета газа, было зафиксировано потребление газа. Контрольные показания прибора учета газа РЛ G-4 заводской номер <номер> указаны в акте проверки от <дата>, который составлен в присутствии <ФИО>3 – 4300 куб.м., в связи с чем размер задолженности составил 22321,60 рубль.

Таким образом, довод жалобы о том, что начисление и взыскание с ответчика стоимости газа, рассчитанного по нормативу, является незаконным, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку как верно указал мировой судья начисления за потребленный природный газ следует исчислять с учетом вышеуказанных нормативно-правовых актов, то есть по показаниям прибора учета газа, установленного по адресу взыскания, а не по нормативным начислениям.

Кроме того, в апелляционной жалобе <ФИО>1 не согласен с расчетом взысканных сумм, поскольку в него включены периоды за пределами срока исковой давности, суд апелляционной инстанции находит данные доводы несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> <дата> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 27094,67 рубля за период с <дата> по <дата> После отмены судебного приказа мирового судьи от <дата>, истец уменьшил размер исковых требований, предъявив к взысканию задолженность в размере 20604,28 рубля за потребленный газ и пени за период с <дата> по <дата>

Исковое заявление подано истцом в шести месячный срок после отмены судебного приказа, в этой связи исчислять сроки исковой давности необходимо до <дата>. Долг предъявляемый ответчику является переходящим, на период август 2018 года составлял 22321,60 рубль. В этой связи при применении срока исковой давности долг предъявляемый ответчику по иску не изменится и с учетом частичного погашения долга составит 20604,28 рубля.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение части 1 статьи 204 Гражданского кодекса не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункты 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Однако указанных обстоятельств при рассмотрении гражданского дела не установлено.

Судом в соответствии с требованиями ст.ст.67, 198 ГПК РФ в решении отражены результаты оценки всех представленных доказательств, с точки зрения их достаточности и взаимной связи.

При разрешении спора всем установленным обстоятельствам дана оценка на основании принципа беспристрастности и справедливости.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района города Астрахани от 04 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Э.В.Иноземцева