Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1618/2022 от 18.08.2022

№ 12-1618/2022

Мировой судья – Шпаковская Ю.А.

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2022 года                                    г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

с участием заявителя Кондратюк Ю.В.,

защитника ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратюк Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <Адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от 13.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондратюк Ю.В..

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от 13.07.2022 Кондратюк Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин. у <Адрес>, Кондратюк Ю.В. управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД, и ее назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Кондратюк Ю.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование довод указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела заявила письменное ходатайство суду о допуске в качестве защитника ФИО4. и его извещении по почте с учетом графика его работы в ранее назначенных судебных процессах. Данное ходатайство было рассмотрено судом, дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела защитник ФИО4 не был уведомлен, рассмотрение дело прошло без его участия, тем самым мировым судьей нарушены конституционные права и свободы на предоставление доступа к юридической помощи защитника.

Кондратюк Ю.В. в судебном заседании на жалобе настаивала, просила удовлетворить.

Защитник ФИО4 также просил отменить постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку было нарушено право его подзащитной на защиту, о дате судебного заседания он извещен не был.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник (ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ).

В силу ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 29.7 (пункт 4 части 1) КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что на основании ходатайства Кондратюк Ю.В. о допуске защитника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) рассмотрение дела об административном правонарушении откладывалось для обеспечения судом участия в деле защитника ФИО4

Однако доказательств извещения защитника ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат.

Соответственно, мировым судьей, не учтено, что допущенный к участию в деле защитник, не извещен в порядке ст. 25.15 КоАП РФ о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло нарушение права на защиту Кондратюк Ю.В.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не созданы.

Указанное процессуальное нарушение, допущенное мировым судьей носит существенный характер, в связи с чем, имеются основания для отмены постановления от 04.07.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми от 13.07.2022, вынесенное в отношении Кондратюк Ю.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от 13.07.2022 отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кондратюк Ю.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья. подпись

Копия верна. Судья                                 О.А. Корепанова

Подлинное решение подшито в дело №5-600/2022 судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми.