Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2021 (2-2098/2020;) ~ М-2306/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-497/2021                                             25 февраля 2021 года

78RS0012-01-2020-003479-41

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перец Э.А. к Макаровой С.Г. о взыскании задолженности и процентов годовых,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перец Э.А. обратилась в суд с иском к ответчику Макаровой С.Г. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 660 000,00 руб., задолженности по процентам по договору займа в размере 429 000,00 руб., годовых процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 147 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 180,00 руб., в обоснование иска указав, что 29.08.2005 между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она (Перец ) передала Макаровой С.Г. денежную сумму в размере 660 000 рублей, на которую ответчик приобрела в собственность за 600 000 руб. квартиру по адресу: <адрес>, а последняя обязалась вернуть указанную сумму в срок до 29.08.2015 с уплатой 5% годовых за пользование кредитом. В связи с непростым финансовым положением ответчика срок возврата кредита и процентов был продлен сторонами на основании соглашения о продлении действия договора от 28.08.2015 до 28.08.2018, однако обязательство по возврату суммы займа истец не исполнила по настоящее время.

Согласно условиям договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения основной суммы долга по кредиту на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Афанасьев В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Бертов А.В. в судебное заседание явился, представил суду отзыв на иск, согласно которого денежные средства были потрачены ответчиком на приобретение квартиры по адресу: <адрес>,, в которой ФИО6 нуждалась, на данный момент ответчица не имеет денежных средств для погашения задолженности, исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 29.08.2005 года между истцом Перец Э.А. и ответчиком Макаровой С.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 660 000 руб. сроком по 29.08.2015 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 5% годовых. По условиям договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения основной суммы долга по кредиту на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтвержден распиской (л.д. 10).

Из соглашения о продлении действия договора от 28.08.2015 следует, что срок действия договора займа от 29.08.2005 продлен по 29.08.2018 с сохранением всех иных условий данного договора (л.д. 12).

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета размер процентов за пользование суммой займа за период с 29.08.2005 по 29.08.2018 составляет 429 000 руб. (л.д. 5).

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета размер годовых процентов на общую сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2018 по 30.08.2020 составляет 142 003,85 руб.

Ответчик исковые требования признал, не оспаривает наличие задолженности и ее размер, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 180 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 13 200 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макаровой С.Г. в пользу Перец Э.А. задолженность по договору займа от 29 августа 2005 года в размере 660 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 429 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2018 года по 30 августа 2020 года в размере 147 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 180 рублей 00 копеек.

Взыскать с Макаровой С.Г. в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 13 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                подпись                                  И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 02 марта 2021 года.