Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4483/2022 ~ М-1731/2022 от 24.03.2022

№ 2-4483/2022

УИД24RS0046-01-2022-002799-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., с участием прокурора Ланг Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска к Бартош М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Абрамец В.С., Абрамец С.А. об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска обратилось в суд с иском к Бартош М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Абрамец В.С., Абрамец С.А. об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности.

В судебные заседания, назначенные на 04.05.2022 года и 20.06.2022 года, представитель истца муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Ланг Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Бартош М.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Абрамец В.С., и Абрамец С.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В судебное заседание представители третьего лица МКУ г. Красноярска «УКС», Управления Росреестра по Красноярскому краю не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку представителя истца в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска к Бартош М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Абрамец В.С., Абрамец С.А. об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева