Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-385/2022 от 15.08.2022

Дело №5-385/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года             город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шекера А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес>, Шоссе Космонавтов, 199а-28,

установил:

13.08.2022 около 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в минимаркете «VV» по адресу: <адрес>, <адрес> по <адрес> Б, в присутствии сотрудников магазина выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников группы быстрого реагирования охранного предприятия, прибывших по вызову, прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2022, согласно которому 13.08.2022 около 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь в минимаркете «VV» в присутствии сотрудников магазина выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников ГБР прекратить противоправные действия не реагировал; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому 13.08.2022 в 23:03 час. в дежурную часть по телефону поступило сообщение о дебошире <адрес>; рапортом сотрудника ГБР ООО ОА «Ратибор» ФИО5 о том, что 13.08.2022 в 22:48 час поступил сигнал от дежурного оператора о срабатывании сигнализации по адресу: <адрес>, д. Хмели по <адрес> Б; по прибытии на данный адрес был обнаружен мужчина с признаками алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников ГБР прекратить противоправные действия не реагировал; объяснениями свидетеля ФИО6 от 14.08.2022, которые подтверждают факт совершения административного правонарушения ФИО1; протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1 от 13.08.2022.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, характер общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, полные данные о личности ФИО1, имущественное положение виновного, судья считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 22 час. 50 мин. 13.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Бендовская

Копия верна    

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-385/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003394-45

5-385/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Беликов Владимир Станиславович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Бендовская Елена Валерьевна
Статьи

ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
15.08.2022Передача дела судье
15.08.2022Подготовка дела к рассмотрению
15.08.2022Рассмотрение дела по существу
15.08.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
18.08.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.08.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
26.08.2022Обращено к исполнению
01.11.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее