Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2024 (1-860/2023;) от 28.12.2023

74RS0029-01-2023-004026-72

Дело № 1-204/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей: Исаевой Е.В., Зарипова М.Н., Саютиной Т.А.,

подсудимого: Степанова С.А.,

защитника - адвоката: Седина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

1). 12 апреля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.10.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2). 20 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной общего режима. Освобожденного 14.12.2021 по отбытии срока наказания;

3). 22 декабря 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени до 15:45 часов 21.05.2023 Степанов С.А., проходя вдоль дома 65/1 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска, увидел на земле, в траве 2 свертка, в которых находилось два полимерных пакета «гриппер» с порошкообразным веществом массами 0,40 г. и 0,28 г. соответственно, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 0,68 г. в значительном размере и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, подобрал указанные 2 свертка, в которых находилось два полимерных пакета «гриппер» с порошкообразным веществом массами 0,40 г. и 0,28 г. соответственно, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 0,68 г. в значительном размере, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица два полимерных пакета - «гриппер» с наркотическим средством - порошкообразным веществом, массами 0,40 г. и 0,28 г. соответственно, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 0,68 г. в значительном размере, которое он положил в правый карман своей кофты, где незаконно хранил и незаконно переносил по территории г. Магнитогорска, до момента когда 21.05.2023 около 15:45 часов около д. 65/1 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска, был задержан сотрудниками полиции, которые в помещении кабинета № 102 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Строителей, 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, 21.05.2023 в период времени с 17:05 часов до 17:15 часов в ходе проведения личного досмотра Степанова С.А., в правом кармане кофты обнаружили и изъяли два полимерных пакета - «гриппер» с наркотическим средством - порошкообразным веществом, массами 0,40 г. и 0,28 г. соответственно, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам суммарной массой 0,68 г., в значительном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные (в настоящем случае ?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является N-метилэфедрон и его производные (в настоящем случае ?-пирролидиновалерофенон), массой свыше 0,2 грамма, в связи с чем, наркотическое средство – порошкообразное вещество, суммарной массой 0,68 г., содержащее производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, изъятое в помещении кабинета № 102 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Строителей, 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, 21.05.2023 в период времени с 17:05 часов до 17:15 часов в ходе проведения личного досмотра Степанова С.А., из правого кармана кофты, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Степанов С.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания Степанов С.А. признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Седин И.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Степанова Сергея Алексеевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное Степановым С.А. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановым С.А. преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Степанова С.А., суд принимает во внимание и учитывает, <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова С.А., суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве явки с повинной пояснения, данные в ходе личного досмотра (л.д. 13-15), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросе дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Степанова С.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Степанов С.А., будучи судимым 12.04.2019, 20.07.2020 за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (л.д. 7), поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступления и данный признак не вменен подсудимому органом предварительного расследования.

При определении вида и размера наказания за преступления, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Степанова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущих приговоров оказалось недостаточным, после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с учетом характера и мотивов совершенного преступления, личности подсудимого, поведения во время и после совершения преступления, суд не находит. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Степанову С.А. условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22.12.2022, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору суд не усматривает, так как это не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Режим исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Степанова С.А. содержится рецидив преступлений.

Суд применяет к осужденному положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Поскольку судом подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает изменить Степанову С.А. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Оснований для назначения менее строгого наказания, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает, т.к. считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: полимерный сейф-пакет № 64175261, в котором находится порошкообразное вещество суммарной массой 0,64 г. содержащее в своем составе наркотическое средство производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 0,64 гр. (после проведения исследования и экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску –хранить, до принятия решения по уголовному делу по сбыту наркотических средств Степанову С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Степанову С.А. условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.12.2022.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Степанову С.А. настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.12.2022, окончательно назначить Степанову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Срок наказания Степанову С.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Степанову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: полимерный сейф-пакет № 64175261, в котором находится порошкообразное вещество суммарной массой 0,64 г. содержащее в своем составе наркотическое средство производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 0,64 гр. (после проведения исследования и экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску –хранить, до принятия решения по уголовному делу по сбыту наркотических средств Степанову С.А.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: